Recientemente compré un llavero de tritio, compuesto por un pequeño vial de vidrio con gas de tritio parcialmente encerrado en un llavero de acero inoxidable. Aquí están los enlaces de Amazon para que puedas ver un ejemplo concreto:
La ampolla de vidrio mide 12 mm de largo y 2 mm de diámetro. Aquí está una foto de cómo se ven para el futuro a prueba de putrefacción de enlaces:
El vendedor afirma (en un inglés ligeramente roto) que este producto es perfectamente seguro:
Debido a que la desintegración beta del tritio sólo emitirá móviles electrónicos de alta velocidad, no penetran en el cuerpo humano, no hay daño para el cuerpo humano. La vida media es de 12,3 años, los electrones producen la desintegración beta del tritio es muy débil, un pedazo de papel puede ser bloqueado, por lo que el gas tritio en la lámpara está cerrada extremadamente seguro, incluso si la ruptura del tubo de vidrio, la liberación de gas tritio, y el uso de las personas para completar la inhalación, pero también mucho menos que la gente en la vida normal del día es la cantidad de radiación. La tecnología de emisión de gas tritio se ha aplicado en muchos campos civiles.
Soy consciente, por mis propias investigaciones, de que inhalar o ingerir el contenido de la ampolla no me matará, pero no será algo bueno. Sin embargo, mi pregunta se refiere a la radiación emitida por el vial dentro de la leontina, suponiendo que no se rompa.
El vendedor afirma que las partículas beta no pueden penetrar en el cuerpo humano. Sin embargo, haciendo un poco de lectura básica sobre las partículas beta me llevó a este :
Las partículas beta son capaces de penetrar en la materia viva hasta cierto punto y pueden cambiar la estructura molecular de las moléculas expuestas a este tipo de radiación. En muchos casos, estos cambios pueden considerarse perjudiciales, con resultados posiblemente tan graves como el cáncer o la muerte. Si la molécula afectada es el ADN, puede provocar una mutación espontánea.
Además, he encontrado algunos mensajes en el foro en línea diciendo que el vial en sí es seguro, pero cuando se encapsula en acero inoxidable emite Radiación Bremsstrahlung en forma de rayos X. Esto parece estar respaldado por esta respuesta de Physics SE sobre la detección de rayos X de llaveros de tritio similares .
Todo esto nos lleva a preguntarnos: ¿cómo se comparan la radiación beta y la radiación Bremsstrahlung emitidas por el gas tritio con otras fuentes comunes de radiación de fondo que recibo? ¿Cómo se comparan esos niveles con las directrices de seguridad estándar para las dosis de radiación?
4 votos
Los betas de la desintegración del tritio tienen una energía bastante baja. No penetrarán en el vial de vidrio, y no penetrarían en las capas muertas de la piel en su exterior. Respirar o beber tritio no sería bueno.
0 votos
@JonCuster Sospecho que eso es lo que quiere decir "sólo emitirá móvil electrónico de alta velocidad" ;)
0 votos
¿Y la radiación de los rayos X?
0 votos
@Dacromir No puedes estar seguro sin probarlo, pero es extremadamente improbable que sea un riesgo importante para la salud.
0 votos
Dado que la beta no sale de la ampolla, lo que la ampolla tiene dentro es bastante irrelevante. Tu viejo televisor (CRT) tenía electrones de mayor energía volando en él, y estuvo en tu salón durante años.
5 votos
Aunque no responde a tu pregunta, puede que te interese el artículo de XKCD tabla de radiación Me parece que hace un buen trabajo para ayudar a calibrar y comprender intuitivamente las dosis de radiación.
1 votos
El peligro (o la falta de él) depende de la energía, el tipo y la intensidad de la radiación. Es posible que quieras ver si indican la intensidad de la fuente. Para tener una idea de las unidades, creo que el gobierno de los Estados Unidos es bastante permisivo con las fuentes por debajo de unos 10 microcurios. Se pueden enviar por correo y tirar a la basura.
1 votos
Para poner 10 microcurios en perspectiva, la respuesta a la que enlazaste afirmaba que habían detectado 5 recuentos por segundo. 10 microcuries es $370\ 000$ desintegraciones por segundo. Es cierto que también hay una eficiencia, pero es un factor de seguridad bastante importante.
6 votos
También compré uno de estos. Las betas (energía máxima de 18,6 keV) son todas absorbidas por el cristal. Hay algo de rayos X (y medí el espectro), pero es menos de lo que produciría un viejo televisor CRT.
0 votos
Hay un montón de buena información aquí en los comentarios - si alguien escribiera una respuesta estaría encantado de upvote y aceptar :)
0 votos
@Pieter Es cierto, nunca he conocido a nadie que lleve un televisor CRT en el bolsillo durante décadas
0 votos
@Chris Pero la gente solía pasarse el día delante de pantallas de ordenador CRT.
1 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque se trata de cuestiones de seguridad personal.
8 votos
@DavidZ La estimación de la radiación emitida por esta fuente y la correspondiente dosis depositada en el tejido están dentro de la física, y las directrices para las dosis seguras son elementos estándar de la biofísica. La justificación de esas dosis sí se aleja de la física, pero esa no es la cuestión aquí.
1 votos
@EmilioPisanty La pregunta se refiere literalmente a "¿Son las partículas beta [...] incapaces de causar ningún daño? O son peligrosas?" Es una pregunta de seguridad de manual. Si en cambio se preguntara, por ejemplo, "¿Cuánta radiación producen estas partículas beta y cómo se compara con las directrices [de la fuente] para las dosis seguras?", entonces estaría perfectamente bien, según tu razonamiento. Pero la pregunta, en su forma actual, no pregunta eso.
0 votos
Hm... a la luz del hecho de que la respuesta no aborda realmente los problemas de seguridad (como no debería), sino que se limita a dar las características de la radiación, voy a editar un poco la pregunta, lo que debería resolver esta cuestión.
1 votos
@DavidZ Francamente, no veo una diferencia real entre las dos formulaciones que das, y el núcleo del PO tal y como está planteado tiene mucho contenido sobre el tema para justificar que se mantenga abierto, incluso en su forma original. Sin embargo, no creo que el recorte de la parte "cómo se compara con las directrices" de tu propuesta dos comentarios más arriba sea apropiado que hace infringen (un componente on-topic de) la consulta original del OP.
1 votos
@EmilioPisanty Veo una diferencia muy importante, pero probablemente debamos subirlo a meta - haré un post sobre ello en algún momento. En cuanto a la parte de cómo se compara con las directrices, creo que se me olvidó, así que es una buena edición para ponerlo de nuevo.