Estoy teniendo problemas para entender lo que realmente sucede cuando se trate de evaluar el límite de una función f(x) cuando x se aproxima a un valor determinado.
Por ejemplo, si tenemos lim x-->2 $\frac{x^2 + x -6}{(x-2)}$, no puede simplemente enchufe en 2 y evaluar que debido a que f(x) no está definida cuando x=2. Así que nos factor en el numerador y encontrar que lim x-->2 $\frac{x^2 + x -6}{(x-2)} = \frac{(x+3)(x-2)}{(x-2)}$
Aquí es donde parece haber una incoherencia tan lejos de entender lo que está pasando. Estamos ok con la cancelación de la (x+2) términos, porque no estamos diciendo que x=2, estamos diciendo que x se aproxima a 2, entonces (x-2) en el denominador =/= 0 y podemos simplificar.
Sin embargo, parece que acabamos de enchufe de 2 a (x+3) y decir que lim x-->2 $\frac{x^2 + x -6}{(x-2)} = 5$.
Eso es muy confuso para mí, porque pasamos de no aceptar con enchufar el valor 2, en lugar de imaginar que nos vamos acercando más y más cerca de ambos extremos, a sólo enchufar 2 y diciendo: (2+3) = 5.
Entiendo que no hay problema con el uso de 2 una vez que nos hemos librado de (x-2) en el denominador, pero ¿qué pasó con sólo acercarse a x?