5 votos

Nombre de la propiedad de empotrar

Hay un ejercicio en Burris y Sankappanavar "Un Curso de Álgebra Universal":

Problema: Encontrar dos álgebras de $\mathbf{A}_1$, $\mathbf{A}_2$ de tal manera que ninguno puede ser incrustado en $\mathbf{A}_1 \times \mathbf{A}_2$.

Mi solución: Considere el $\mathbb{Z}_2$ $\mathbb{Z}_3$ como anillos con unidad (en $\langle +, \cdot, -, 0, 1 \rangle$ firma).

Suponga $\varphi \colon \mathbb{Z}_2 \to \mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_3$ es la incrustación.

Por lo tanto $(0, 0) = \varphi(0) = \varphi(1 + 1) = \varphi(1) + \varphi(1) = (1, 1) + (1, 1) = (0, 2)$. Así que tenemos una contradicción. Mismo con $\mathbb{Z}_3$, se debería considerar la posibilidad de $\varphi(0) = \varphi(1 + 1 + 1)$.

Pregunta 0: Es mi ejemplo correcto?

Pregunta principal: ¿hay un nombre especial para esta incrustación de propiedad (o más general: para cualquier familia de álgebras de $(\mathbf{A}_i, i \in I)$ $\mathbf{A}_i$ puede ser incrustado en $\Pi_{i \in I} \mathbf{A}_i$) y los resultados o las obras relativas a las clases de álgebras de satisfacerla? Por ejemplo, esta propiedad implica la Débil Amalgamación de la Propiedad y así sucesivamente. Estoy interesado en el más profundo de los resultados. Gracias de antemano!

4voto

user2318170 Puntos 160

El siguiente es poco profunda, pero es otra caracterización de la propiedad que usted está interesado en.

Reclamo: Vamos a $(A_i)_{i\in I}$ ser una familia de álgebras. Para cada una de las $i$, los siguientes son equivalentes:

  1. $A_i$ incrusta en $\prod_{j\in I}A_j$.
  2. Hay un homomorphism (no necesariamente una incrustación) $A_i\rightarrow \prod_{j\in I} A_j$.
  3. Para todos los $j\in I$, hay un homomorphism $f_j: A_i\rightarrow A_j$.

Prueba: (1 $\rightarrow$ 2) Una incrustación es un homomorphism.

(2 $\rightarrow$ 3) Deje $g:A_i\rightarrow \prod_{j\in I}A_j$ ser un homomorphism. Para cada una de las $j$, vamos a $\pi_j:\prod_{j\in I} A_j$ ser la proyección en el $j^\text{th}$ coordinar. A continuación, $\pi_j\circ g$ es un homomorphism $A_i\rightarrow A_j$.

(3 $\rightarrow$ 1) Considerar el mapa de $g:A_i\rightarrow \prod_{j\in I}A_j$ $f_j$ $j^\text{th}$ de coordenadas para todos los $j\neq i$ $\text{id}_{A_i}$ $i^\text{th}$ coordinar. $g$ es una incrustación, ya que si $a\neq b$ en $A_i$, $g(a)$ y $g(b)$ difieren en la $i^\text{th}$ coordinar.


Edit: Después de un poco más de pensamiento, me di cuenta de que algo mucho más fuerte que lo que yo había escrito originalmente por debajo de la ruptura es cierto. Estoy seguro de que esto es bien conocido por el universal algebraists, pero aún no se me ocurrió antes.

Deje $V$ ser una variedad de álgebras en una firma de $L$. Se denota el inicial álgebra $0$ y el terminal de álgebra $1$.

Reclamo: Los siguientes son equivalentes:

  1. Para cada familia $(A_j)_{j\in I}$ y cada una de las $i\in I$, hay una incrustación $A_i \hookrightarrow \prod_{j\in I} A_j$.
  2. Para cada $A,B\in V$, hay un homomorphism $A\rightarrow B$.
  3. Hay un homomorphism $1\rightarrow 0$.
  4. $1\cong 0$.
  5. No es exactamente una constante, $c\in L$ hasta comprobable igualdad (es decir, para todas las constantes $d\in L$, la ecuación de $d = c$ mantiene en $V$), y para todas las operaciones de $f(x_1,\dots,x_n)\in L$, la ecuación de $f(c,\dots,c) = c$ mantiene en $V$.

Tenga en cuenta que si usted está dispuesto a ver las constantes como $0$-ary las operaciones, podemos ver la condición de $d = c$ para todas las constantes $d$ como un caso especial de la ecuación de $f(c,\dots,c) = c$ para todas las operaciones de $f$.

Prueba: (1 $\leftrightarrow$ 2) Suponiendo (1), Dado $A$ y $B$, $A$ se integra en el producto $A\times B$, así que por la parte anterior hay un homomorphism $A\rightarrow B$. Por el contrario, dado $A_i$$\prod_{j\in I}A_j$, por (2) hay un homomorphism $A_i\rightarrow A_j$ todos los $j\in I$, así que por la parte anterior $A_i$ incrusta en el producto.

(2 $\leftrightarrow$ 3) tenga en cuenta que (3) es un caso especial de (2). Por el contrario, dado $A$$B$, podemos componer la homomorphism $1\rightarrow 0$ con los mapas únicos en $1$ y de $0$: $A\rightarrow 1 \rightarrow 0 \rightarrow B$.

(3 $\rightarrow$ 5) Si no hay constantes en $L$, $0$ está vacía, así que no hay ninguna función $1\rightarrow 0$. Escoge un constante $c\in L$. A continuación, para cada constante $d\in L$ y cada función de $f\in L$, las ecuaciones $c = d$ $f(c,\dots,c) = c$ mantener en $1$, por lo que deben mantener en $0$ (desde $1$ mapas a $0$, el envío de $c$$c$), y de ahí que se sostenga en todas partes en $V$ (desde $0$ mapas de todo, el envío de $c$$c$).

(5 $\rightarrow$ 4) La inicial álgebra $0$ puede ser construido como el conjunto de todos los $L$-términos, sin que ninguna de las variables, modulo comprobable de equivalencia. Por las ecuaciones supone mantener en $V$, cada término es seguramente igual a $c$, y, por tanto, $0$ tiene exactamente un elemento, y la evidente mapa de $1\rightarrow 0$ es un isomorfismo.

(4 $\rightarrow$ 3) Esto es claro.

Cuando se cumplen estas condiciones, la llamada de los objetos que son de inicial y el terminal "cero objetos". Entonces, el fortalecimiento de la 2, para cualquier $A,B\in V$, hay un canónica cero homomorphism $A\rightarrow B$, el único mapa que factores como $A\rightarrow 0\rightarrow B$. Y el fortalecimiento de la 1, hay una canónica de la incrustación $A_i\rightarrow \prod_{j\in I} A_j$, que es el mapa de identidad en el $i^\text{th}$ de coordenadas y el cero mapa en cada coordenada.

Esto es lo que sucede, por ejemplo, en el caso de grupos, monoids, semilattices, generadores de números aleatorios (anillos sin unidad), etc.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X