La suposición $y \sim \exp S$ es el camino a seguir si el mayor de derivados se multiplica por un factor menor.
Para su problema, el enfoque correcto es solo una (dos o más) términos que dominar a los demás para $t\to\infty$. Los términos de este son es un poco de prueba y error (y algo de experiencia).
No se especifica qué valores de $a$ usted está interesado en (el análisis depende de eso). Supongo que para el siguiente que $0<a<2$. Si usted está interesado en otros valores, por favor, solo un comentario y voy a editar la respuesta.
Pretendemos que la solución a $$ (2-a) t y'(t) +2a y(t)=0$$
da la correcta expresión asintótica para $t\to\infty$. Obtenemos la solución
$$y(t) \sim c t^{-a/(1-a/2)}.$$
Observamos que
$$ \lim_{t\to\infty} \frac{y'^2}{y} = \text{const} \lim_{t\to\infty} t^{-4/(2-a)}=0 $$
y
$$ \lim_{t\to\infty} \frac{y''}{y} = \text{const} \lim_{t\to\infty} t^{-2}=0 $$
y así el resto de los términos son subdominante y hemos obtenido la correcta asintótico de la solución.
Appendum:
Debido a la petición de la OP, añado el análisis de la $a>2$ en el siguiente: este es un caso atípico, ya que necesitamos mantener tres términos de la ecuación diferencial. Tomamos nota de que, con $y(t) \sim \alpha t^2$,$y''(t) \ll y(t)$. Por lo tanto la ecuación diferencial está dada por
$$0 =-y'^2 +(2-a) t y' +2a y = 4 (1-\alpha) \alpha t^2.$$
Con las soluciones de $\alpha_0\in\{0,1\}$ (sólo $\alpha_0=1$ tiene más sentido ya que de lo contrario la solución es no comportarse como $t^2$)
Tratamos de obtener una mejor estimación y el sustituto de la $y(t) = t^2 + \epsilon(t)$. Obtenemos la nueva ecuación
$$2 + 2a \epsilon -(2+a) t \epsilon'- \epsilon'^2 + \epsilon'' =0.$$
El que domina términos de $t\to\infty$ están dadas por
$$2a \epsilon-(2+a) t \epsilon' =0$$
que puede ser explícitamente marcada. La solución (para $a>2$) es por lo tanto asintóticamente dada por
$$ y(t) \sim t^2 + c t^{a/(a/2+1)}$$
con una constante $c$.
La expansión asintótica, por supuesto, sólo válida para un determinado conjunto de condiciones iniciales tales que la solución no difieren de las de antes. A partir de valores numéricos (véase Robert Israels anwer), parece que la solución es inestable, lo que significa que cerca de las trayectorias de la realidad se alejan de la asintótica resultado dado anteriormente. Como tal, la curva de $y(t)=t^2$ parece servir como un separatrix.
Sin embargo, para ver que el resultado es correcto, es la mejor forma de integrar la ecuación hacia atrás (de grande a pequeño veces). A continuación, me dan los resultados para el problema inicial
$$ y(10^3) =10^6 +10^5, \qquad y'(10^3) = 0$$
cerca de $y(t)\sim t^2$.
Tenemos (azul resultado numérico, orange $t^2$)
Restando $t^2$, obtenemos la subdominante plazo $t^{a/(a/2+1)}=t^{6/5}$
(azul $y_\text{numeric}(t) -t^2$, orange $10 t^{6/5}$)