Examinemos y respondamos a cada una de sus preguntas de la siguiente manera.
- ¿Tiene la densidad del medio perturbado por la colisión de un cuerpo rígido algún efecto sobre la distribución de frecuencias de las ondas sonoras que se generan? Por ejemplo, ¿la mayor "rigidez" de la jaula de moléculas de agua que rodea a las piedras que vibran implica modos normales de mayor frecuencia?
La frecuencia del sonido generado depende de la fuente de sonido y del medio, las piedras que chocan en el aire frente al agua. El sonido de las piedras que chocan en el agua tendrá una frecuencia más alta que el de las piedras que chocan en el aire, como se deduce al observar un tono más alto. El tono de un sonido (lo alto que es la nota) depende de la frecuencia de la onda. Cuanto mayor sea la frecuencia, mayor será el tono. Como el tono que se escuchó fue más alto, se deduce que la frecuencia de las piedras que chocan en el agua tiene que ser mayor. Y sí, ya que la frecuencia de resonancia de las piedras no cambia en ninguno de los dos medios, la jaula de mayor frecuencia o la mayor densidad del agua que rodea a las piedras debe explicar el modo normal de mayor frecuencia de la onda generada. {Se deduce lógicamente que la frecuencia de resonancia de las piedras al chocar será una constante en ambos medios. De ello se deduce que sólo queda una variable y no debe ser una constante la principal característica del medio en lo que respecta a las ondas sonoras, su densidad y propensión a cambiar de forma, el agua es mucho más rígida y densa que el aire.
- ¿Se debe a que las ondas sonoras necesitan más energía para viajar por el agua que por el aire, de modo que las que oímos desde el exterior son las que tenían frecuencias más altas tras la colisión, para empezar?
Se necesita más energía para crear una onda sonora en el agua que en el aire debido a sus diferentes densidades, ya que el agua es más densa y rígida, por así decirlo. Sin embargo, la energía en este caso no debería tener ningún impacto, ya que la cantidad de energía para provocar la colisión de las dos piedras en cualquiera de los dos medios debería ser constante para que esta comparación tuviera sentido. Si no fuera así, el sonido generado sería simplemente más fuerte debido a la mayor energía. Además, la adición de energía a una onda sonora no afectará a su velocidad, la energía sólo afecta a su amplitud, por lo que todas las ondas en el agua viajarán a la misma velocidad, incluso si tienen diferentes frecuencias y amplitudes. La onda de mayor amplitud será más ruidosa.
- Por último, ¿juega algún papel la refracción en la interfaz agua-aire?
Sonido en el aire
En un gas como el aire, las partículas suelen estar muy separadas, por lo que viajan más lejos antes de chocar unas con otras. No hay mucha resistencia al movimiento, por lo que no se necesita mucho para iniciar una onda, pero no viajará tan rápido.
Sonido en el agua
En el agua, las partículas están mucho más juntas y pueden transmitir rápidamente la energía de la vibración de una partícula a la siguiente. Esto significa que la onda sonora viaja más de cuatro veces más rápido que en el aire, pero se necesita mucha energía para iniciar la vibración. Un sonido débil en el aire no se transmitiría en el agua, ya que la onda no tendría suficiente energía para obligar a las partículas de agua a moverse.
La longitud de onda viene dada por: λ = v / f
donde v es la velocidad y f es la frecuencia. Como la frecuencia de la onda generada por el choque de las piedras en el agua {a 1 metro de profundidad} es la misma en ambos medios, la longitud de onda será simplemente proporcional a la velocidad de la onda. Cuando el sonido sale del agua, tanto la velocidad como la longitud de onda cambian. La onda sonora se ralentizará en el aire, ya que la densidad del aire es menor que la del agua, y la longitud de onda será más corta, ya que la velocidad ha disminuido. Pero la frecuencia no cambiará, por lo que debemos concluir que la refracción no afecta al tono del sonido que se escucha.
0 votos
¿un enlace a un vídeo que muestre el efecto, por favor?
0 votos
¿Puedes aportar alguna prueba que justifique tu primera frase (un vídeo, WP, etc...)? (al contrario de todos los demás no tengo por cierta tu frase como una verdad, lo siento)
1 votos
@HelderVelez Lo siento, no hay vídeo. Fue una observación casual hecha en una playa con amigos hace dos años. Pero tal vez puedas intentar hacer un pequeño experimento en casa.
1 votos
Hice un experimento en casa con piedras, un analizador de audio o fft en Android desde google play, y no puedo decir que tu primera frase sea correcta. Sé que los diferentes recipientes contribuyeron con resonancias, etc. Lo intentaré en la playa, eventualmente. Lo siento, no hay vídeo.