$\newcommand{\rank}{\operatorname{rank}}$ La afirmación anterior no es exactamente lo que dice el problema; más bien, se me pide demostrar si $\rank(T)=\rank(T^2)$ entonces $V=R(T)+N(T)$ (donde $R$ es el rango y $N$ es el núcleo), y $R(T)\cap N(T)=0$.
He demostrado que debemos tener $R(T)=R(T^2)$, y que $R(T)\cap N(T)=0$. Estoy atascado en demostrar que $V=R(T)+N(T)$. Estoy tratando de demostrarlo de la siguiente manera:
Sea $v\in V$. Entonces escribo $v=T(v)+(v-T(v))$. El primero está en $R(T)$, así que necesito mostrar que $v-T(v)\in N(T)$, de manera que $$T(v-T(v))=T(v)-T^2(v)=T(v)-T(v)=0$$
Pero claramente necesito $T^2=T$ para que esto funcione. Realmente estoy luchando para demostrar esto, ¿algunas pistas/sugerencias? Tal vez estoy yendo por el camino equivocado.
Editar: Cambié la pregunta porque mi suposición era incorrecta. Así que ahora estoy aún más perdido en cómo demostrar $V=R(T)+N(T)$.
0 votos
Lo que propones no es cierto. Toma $T=$ rotación de 90º grados, por ejemplo. $T$ y $T^2$ tienen el mismo rango, pero son diferentes.
0 votos
Si has demostrado que $R\cap N=\{0\}$, el resto se sigue del teorema de Rango-Nulidad.
0 votos
@AG ¡Eso es fantástico y no estoy seguro de cómo me lo perdí. ¡Gracias!
0 votos
@quid Lo siento, pero no entiendo tu solicitud. No intenté proporcionar una demostración de la proposición que mencionó, solo le mostré que lo que él pidió (es decir, que si era cierto que $R(T)=R(T^2)$ implicaba $T=T^2$) era falso.
1 votos
@quid He leído la pregunta más detenidamente: el OP quiere probar una afirmación falsa para demostrar una verdadera. El comentario de Aloizio Macedo es realmente muy bueno.
0 votos
No entiendo cómo esto se deduce del teorema del rango nulo. El teorema del rango nulo trata de dimensiones, mientras que la pregunta trata sobre la igualdad de espacios vectoriales.
0 votos
@OriaGruber Sí, me di cuenta de esto cuando intenté escribirlo. Así que no, aún estoy atrapado.
1 votos
@egreg Sí, tiene razón, mi suposición estaba equivocada. Vergüenza para mí por no poder imaginar un contraejemplo tan fácil.
0 votos
@egreg, depende de lo que uno piense que se está refiriendo. Tomé la pregunta principal y, por lo tanto, el objetivo predeterminado de una referencia como la afirmación real que se debe demostrar. No algún resultado auxiliar que el OP piense que pueda ser útil. Pero admito que también se puede ver esto de forma diferente.
0 votos
@mathers101 Si realmente has demostrado que $R(T)\cap N(T)=0$, tienes $\dim(R(T)+N(T))=\dim R(T)+\dim N(T)$. ¿Qué dice la teoría del rango-nulidad?
0 votos
@egreg Eso es igual a $Dim(V)$. Pero eso no significa que $R(T)+N(T) = V$. No todos los espacios de dimensión $n$ son iguales (aunque son isomórficos).
1 votos
@OriaGruber Pero $R(T)+N(T)\subseteq V$ así que el hecho de que las dimensiones sean las mismas da igualdad. Gracias egreg
0 votos
¿Por qué sucede que $R(T)+N(T) \subseteq V$? Al pensarlo, nunca se definió $V$ en este hilo.
0 votos
@OriaGruber $T$ es un endomorfismo de un espacio vectorial de dimensión finita $V$; debería decirse al principio, pero se puede inferir.
0 votos
@egreg Esto es correcto, pensé que era lo suficientemente obvio.
1 votos
Obvio es la palabra más peligrosa en matemáticas :)
1 votos
@AloizioMacedo Tomé la pregunta de manera diferente. Pero de todas formas, mi comentario estaba mal redactado. Lo siento por eso. Lo he eliminado.