La cuestión es demostrar que $Alt(T)=0$ si $T$ es un tensor simétrico.
Tenemos $$Alt(T)=\sum_{\sigma}sgn(\sigma)T^{\sigma}$$ En $T$ es simétrico tenemos $T^{\sigma}=T$ para todos $\sigma$ . Por lo tanto, tenemos $$Alt(T)=\sum_{\sigma}sgn(\sigma)T=T\sum_{\sigma}sgn(\sigma)$$ Como el nº de permutaciones impar es igual al nº de permutaciones impar tenemos $\sum_{\sigma}sgn(\sigma)=0$ así, $Alt(G)=0$ .
Ahora, otra pregunta es, ¿se cumple lo contrario?
Supongamos que $Alt(T)=0$ ¿tenemos que $T$ ¿es un tensor simétrico?
Veo que esto es cierto para $2$ tensor. Supongamos que $T$ es un $2$ tensor entonces,
$0=Alt(T)=sgn(1)T+sgn(1~2)T=T-T^{\sigma}$ implica que $T=T^{\sigma}$ . Así, $T$ es un tensor simétrico.
Estoy seguro de que esto es cierto para todos $k$ tensores pero soy incapaz de demostrarlo.
¿Tengo que ir por contradicción o qué ... No soy capaz de adivinar algún camino..
Por favor, proporcione algunas pistas ..
1 votos
Cuidado: Esto es falso para $1$ -tensores (y $0$ -tensores).
0 votos
Creo que ha expresado mal lo contrario. Quiere decir "Si $Alt(T) = 0$ entonces $T$ es simétrico", ¿verdad? (Esto es falso para $k$ -tensores con $k \geq 3$ .)
0 votos
@darijgrinberg : Sí Sí... Era un error tipográfico... Gracias por señalarlo :)
0 votos
@darijgrinberg : Te agradecería que me dijeras por qué esto no es cierto para k- tensores con $k\geq 3$ .
0 votos
@darijgrinberg : Su ayuda es necesaria aquí.. por favor sugiera algunas pistas..
0 votos
Más de un $2$ -con base $\left(e_1,e_2\right)$ El $k$ -tensor $T := e_1 \otimes e_2 \otimes \underbrace{e_1 \otimes e_1 \otimes \cdots \otimes e_1}_{k-2\text{ factors}} - e_2 \otimes e_1 \otimes \underbrace{e_1 \otimes e_1 \otimes \cdots \otimes e_1}_{k-2\text{ factors}}$ tiene $Alt(T) = 0$ pero $T$ no es simétrica.
0 votos
@PraphullaKoushik Me influyó el post que enlacé, tienes razón. Al menos mis ediciones han conseguido que tu post llame la atención :D
1 votos
@PraphullaKoushik Eso fue un mutua sentimiento ya sabes.. :D
0 votos
@PraphullaKoushik: ¿Qué quieres decir con "de dónde sacamos este producto tensorial"? Pertenece a $V^{\otimes k}$ donde $V$ es nuestro espacio vectorial.
0 votos
@darijgrinberg Estoy un poco confundido... Necesitamos $T : V^k \rightarrow \mathbb{R}$ .. Por lo tanto, lo que necesitamos imagen en $\mathbb{R}$ .. ¿verdad?
0 votos
Entonces tus tensores son diferentes a los míos. Para traducir a sus tensores, reemplace $e_1$ y $e_2$ por los elementos correspondientes $e^*_1$ y $e^*_2$ de la base dual, e interpretar $\otimes$ como el producto tensorial de mapas (es decir, léase $f_1\otimes f_2\otimes \cdots\otimes f_k$ como el mapa multilineal que envía cada $\left(v_1,v_2,\ldots,v_k\right)\in V^k$ a $\prod_i f_i\left(v_i\right)$ ).
0 votos
@darijgrinberg : Tenemos un espacio vectorial de dimensión $2$ con base $\{e_1,e_2\}$ .. consideramos base dual $\{e^*_1,e^*_2\}$ donde $e^*_i (e_j)=\delta_{ij}$ .. Ahora tenemos que considerar el mapa $T(v_1,v_2,v_3)=e^*_1(v_1)e^*_2(v_2)e^*_1(v_3)-e^*_2(v_1)e^*_1(v_2)e^*_1(v_3)$ ¿Es esto a lo que se refiere? para $v_1=ae_1+be_2,v_2=ce_1+de_2,v_3=me_1+ne_2$ tenemos $T(v_1,v_2,v_3)=(ad-bc)m$
0 votos
Sí, para eso es $k=3$ .
0 votos
@darijgrinberg : Me llevó mucho tiempo calcular $Alt(T)$ y ver que es en realidad $0$ y ver que no es simétrico... Cómo se te ocurrió ese ejemplo... Por favor, que sea una respuesta para que pueda aceptar ... para $k$ ¿tengo que calcular todo explícitamente o hay alguna teoría que diga que algo de este tipo tiene alt 0 y no es simétrico?