La cuestión es demostrar que Alt(T)=0 si T es un tensor simétrico.
Tenemos Alt(T)=∑σsgn(σ)Tσ En T es simétrico tenemos Tσ=T para todos σ . Por lo tanto, tenemos Alt(T)=∑σsgn(σ)T=T∑σsgn(σ) Como el nº de permutaciones impar es igual al nº de permutaciones impar tenemos ∑σsgn(σ)=0 así, Alt(G)=0 .
Ahora, otra pregunta es, ¿se cumple lo contrario?
Supongamos que Alt(T)=0 ¿tenemos que T ¿es un tensor simétrico?
Veo que esto es cierto para 2 tensor. Supongamos que T es un 2 tensor entonces,
0=Alt(T)=sgn(1)T+sgn(1 2)T=T−Tσ implica que T=Tσ . Así, T es un tensor simétrico.
Estoy seguro de que esto es cierto para todos k tensores pero soy incapaz de demostrarlo.
¿Tengo que ir por contradicción o qué ... No soy capaz de adivinar algún camino..
Por favor, proporcione algunas pistas ..
1 votos
Cuidado: Esto es falso para 1 -tensores (y 0 -tensores).
0 votos
Creo que ha expresado mal lo contrario. Quiere decir "Si Alt(T)=0 entonces T es simétrico", ¿verdad? (Esto es falso para k -tensores con k≥3 .)
0 votos
@darijgrinberg : Sí Sí... Era un error tipográfico... Gracias por señalarlo :)
0 votos
@darijgrinberg : Te agradecería que me dijeras por qué esto no es cierto para k- tensores con k≥3 .
0 votos
@darijgrinberg : Su ayuda es necesaria aquí.. por favor sugiera algunas pistas..
0 votos
Más de un 2 -con base (e1,e2) El k -tensor T:=e1⊗e2⊗e1⊗e1⊗⋯⊗e1⏟k−2 factors−e2⊗e1⊗e1⊗e1⊗⋯⊗e1⏟k−2 factors tiene Alt(T)=0 pero T no es simétrica.
0 votos
@PraphullaKoushik Me influyó el post que enlacé, tienes razón. Al menos mis ediciones han conseguido que tu post llame la atención :D
1 votos
@PraphullaKoushik Eso fue un mutua sentimiento ya sabes.. :D
0 votos
@PraphullaKoushik: ¿Qué quieres decir con "de dónde sacamos este producto tensorial"? Pertenece a V⊗k donde V es nuestro espacio vectorial.
0 votos
@darijgrinberg Estoy un poco confundido... Necesitamos T:Vk→R .. Por lo tanto, lo que necesitamos imagen en R .. ¿verdad?
0 votos
Entonces tus tensores son diferentes a los míos. Para traducir a sus tensores, reemplace e1 y e2 por los elementos correspondientes e∗1 y e∗2 de la base dual, e interpretar ⊗ como el producto tensorial de mapas (es decir, léase f1⊗f2⊗⋯⊗fk como el mapa multilineal que envía cada (v1,v2,…,vk)∈Vk a ∏ifi(vi) ).
0 votos
@darijgrinberg : Tenemos un espacio vectorial de dimensión 2 con base {e1,e2} .. consideramos base dual {e∗1,e∗2} donde e∗i(ej)=δij .. Ahora tenemos que considerar el mapa T(v1,v2,v3)=e∗1(v1)e∗2(v2)e∗1(v3)−e∗2(v1)e∗1(v2)e∗1(v3) ¿Es esto a lo que se refiere? para v1=ae1+be2,v2=ce1+de2,v3=me1+ne2 tenemos T(v1,v2,v3)=(ad−bc)m
0 votos
Sí, para eso es k=3 .
0 votos
@darijgrinberg : Me llevó mucho tiempo calcular Alt(T) y ver que es en realidad 0 y ver que no es simétrico... Cómo se te ocurrió ese ejemplo... Por favor, que sea una respuesta para que pueda aceptar ... para k ¿tengo que calcular todo explícitamente o hay alguna teoría que diga que algo de este tipo tiene alt 0 y no es simétrico?