tl;dr- que en realidad no creemos que las leyes de la física son perfectamente exacto, preciso, o inmutable. En lugar de ello, tendemos a trabajar a partir de la observación de que el universo parece coherente con ciertos modelos como lo que podemos decir.
No hemos llegado a explorar galaxias lejanas aún. Y dado que el universo observable no es de 200 millones de años-luz de ancho – es menos de la mitad de diámetro, lo que realmente no tenemos mucho que trabajar.
Ejemplo: no creemos que la velocidad de la luz es constante
Para un ejemplo extremo, se suele decir que la velocidad de la luz, $c,$ es una constante, sin embargo, los científicos no creen que en un sentido absoluto. Lo que realmente creo es que la velocidad de la luz parece coherente con una constante tan lejos como nos han podido decir.
Si nos hizo tomar la velocidad de la luz constante a ser, literalmente, y absolutamente cierto, me gustaría implica cosas acerca de cómo alisar el espacio-tiempo debe ser y respuesta estructural preguntas acerca de las escalas a y por debajo de la longitud de Planck. Por desgracia, la ciencia no es tan fácil; hasta nosotros de manera significativa puede probar que tan rápido la luz se mueve entre dos puntos de ${10}^{-100}\,\mathrm{m}$ aparte, si esta prueba es incluso físicamente sensible, no podemos afirmar que la luz se mueve a una velocidad constante en esa escala.
La velocidad de la luz es un ejemplo extremo ya que la constancia es una piedra angular de la física moderna. El punto es que no nos suele suponer incluso la más apreciada científica de afirmaciones para ser absoluta; es todo acerca de la aceptación de la aparente consistencia de una explicación en su correspondencia a la observación hasta que tenemos una nueva explicación que corresponde mejor, se aplica más ampliamente, es más fácil trabajar con, o/y tiene otro mérito que hace que valga la pena.
No creemos que las leyes de la física son las mismas en otras galaxias
Nosotros no creemos que las leyes conocidas de la física se comportan exactamente de la misma manera en otras galaxias. En su lugar, lo que tenemos son un montón de modelos que funcionan mejor que cualquier alternativa conocida en los contextos en los que hemos intentado desarrollar en ellos. Así que si debemos especular acerca de cómo funcionan las cosas en una extensa contexto, lo mejor que podemos hacer es tentativamente extrapolar hasta la verificación experimental nos puede proporcionar una visión más clara.
Así, tal vez la estructura fina constante, $\alpha$ varía con el universo; tal vez le gustaría un día describir algún tipo de universo a escala de la física que hace que para variar. Pero, hasta que nos tienen algún mecanismo para describirlo, ¿qué podemos hacer realmente?
Histórico analógico: física Atómica
A principios de 1900, los científicos estaban trabajando con el intento de modelo del átomo. Sus primeros intentos fueron en gran parte basado en la física que ellos ya sabían de la escala humana de la física, por ejemplo, el modelo de Rutherford y Bohr modelo para los átomos. Básicamente se trató de forzar las observaciones en el marco de que ellos ya sabían, luego se relaja el marco como que no acaba de funcionar.
La exploración del universo distante puede funcionar de manera similar. Esto es, que había probabilidades de tratar de encajar todo en los modelos que tenemos, y luego relajarse como necesarios para la captura de observaciones que no se puede hacer encajar en los modelos existentes.
Por supuesto, esto no significa que nosotros creer o no creer en nuestros modelos de la corriente de la aplicación. Es sólo que, hasta tenemos motivos para sospechar lo contrario, tendemos a sospechar que nuestros modelos actuales son más propensos a ser útil que los modelos que no tenemos ninguna razón para sospechar que ser útil, por ejemplo, al azar de la especulación.
