Es común que con el fin de obtener un C∗-algebra de a ∗-álgebra A uno define una norma en A por ‖ However, I have seen in a lot of places that this is usually written as \|x\|=\sup\{\|\pi(x)\|\,|\,\pi\ \text{is a (cyclic) }^*\text{-representation of }A\}, implying that any for any ^*-representation \pi of A and \varepsilon>0, one can find a cyclic ^*-representation \pi_0 of A such that \|\pi(x)\|\leq\|\pi_0(x)\|+\varepsilon. I want to know why this is true. I have been able to prove that it holds for unital C^*-algebras:
Deje \varepsilon>0 y deje \pi\colon A\to B(H) ser una representación. Deje P=\pi(1_A) H_1=P(H) (donde 1_A denota la identidad de A). Tenga en cuenta que para todas las a\in A\eta\in H_1,P\pi(a)\eta=\pi(a)\eta. Por lo tanto \pi(a)\eta\in H_1, por lo que podemos definir un mapa de \pi_1\colon A\to B(H_1) por \pi_1(a)\eta=\pi(a)\eta,\quad a\in A,\ \eta\in H_1. \pi' está bien definido. Nota además de que \pi(a)=\pi(a)P=P\pi(a) todos los a\in A. Entonces \pi(a)\eta=\pi(a)P\eta=\pi_1(a)P\eta. Por lo tanto \|\pi(a)\eta\|=\|\pi_1(a)P\eta\|\leq\|\pi'(a)\|\|\eta\|, lo \|\pi(a)\|=\|\pi_1(a)\|. Elija \xi\in H_1 \|\xi\|=1 tal que \|\pi_1(x)\xi\|\geq\|\pi_1(x)\|-\varepsilon. Poner H_0=\overline{\pi_1(A)\xi}\subseteq H_1. Deje \eta\in H_0 (y_n)_{n\geq 1} A tal que \varphi(y_n)\xi\to\eta. Entonces \pi_1(a)\eta=\lim_{n\to\infty}\pi_1(a)\pi_1(y_n)\xi=\lim_{n\to\infty}\pi_1(ay_n)\xi\in\overline{\pi_1(A)\xi}= H_0 by continuity of \pi_1(a) for all \en, so \pi_1(A)H_0\subseteq H_0. Define a map \pi_0\colon A\B(H_0) by \pi_0(a)\eta=\pi_1(a)\eta,\quad a\in A,\ \eta\in H_0. A continuación, \pi_0 es una representación bien definida, ya que \pi_1(a)\eta\in H_0 todos los a\in A\eta\in H_0. Tenga en cuenta que \pi_0(x)\eta=\pi(x)\eta todos los \eta\in H_0. Desde \xi=P\xi=\pi_1(1_A)\xi\in H_0,\pi_1(A)\xi=\pi_0(A)\xi,, de modo que \pi_0 es cíclica, y \|\pi_0(x)\|\geq\|\pi_0(x)\xi\|=\|\pi_1(x)\xi\|\geq\|\pi_1(x)\|-\varepsilon=\|\pi(x)\|-\varepsilon, como quería.
¿Alguien sabe de otra prueba de que el resultado deseado, o simplemente de una manera de generalizar el de arriba para que no unital ^*-álgebras?