Todos conocemos la función zeta de Riemann, donde $s$ es un número complejo:
$$ \sum^\infty_{n=1}\frac{1}{n^s} $$
Pero ¿qué pasa con la sustitución de todos los naturales $n$ s con $p_n$ ¿Primas? ¿Hay algo sobre una función como ésta por ahí y/o vale la pena explorarla?
¿Qué hay de los números compuestos para $n$ ?
¿Y si se utiliza otro conjunto de números, por ejemplo, utilizando $F_n$ ¿Números de Fibonacci?
¿Pueden expresarse estas funciones mediante la función zeta?
En otras palabras, estoy buscando todo o al menos cualquier cosa fuera que explore o mencione una función como la función zeta pero los números naturales son reemplazados por algún otro conjunto "famoso" de números, por ejemplo primos, o compuestos, o fibonaccis...
Editar
Parece que Función zeta primera y Función zeta de Fibonacci estaban "a un google de distancia", mi error por tratar de buscar "funciones zeta" que me llevó a algunas de las generalizaciones sólo, en lugar de las funciones específicas.
La pregunta que sigue es: ¿alguien ha intentado en algún lugar explorar una función similar a estas dos pero con algún otro conjunto de números y ha encontrado algo interesante?
Esto puede parecer una pregunta vaga, así que no me sorprenderá si se vota para cerrarla, pero vale la pena intentarlo si alguien que lea esto sabe de algo.
1 votos
Los conjuntos de enteros que mencionas no son multiplicativos, por lo que la serie de Dirichlet ya no tiene producto de Euler. También te gustaría saber que $\log \zeta(s) = \sum_p \sum_{m=1}^\infty \frac{p^{-sm}}{m}$ significa que $\sum_p p^{-s} = \sum_{k=1}^\infty \frac{\mu(k)}{k} \log \zeta(ks)$
0 votos
:P perdón por la lentitud, he añadido los números de Fibonacci.
0 votos
Y... ¿actualicé a tu edición...?
0 votos
Tal vez relacionado (no completamente, por supuesto...) math.stackexchange.com/questions/1415062
1 votos
@Watson Está relacionado en el sentido de que es importante que el PO se dé cuenta de que $\prod_{p \equiv 1 \bmod 4} \frac{1}{1-p^{-s}}$ no tiene una expresión sencilla como $\sum_n a_n n^{-s}$ , mientras que $\sum_{n \equiv 1 \bmod 4} n^{-s}$ no tiene un producto de Euler (aunque $\sum_{n \equiv 1 \bmod 4} n^{-s} = \frac{(1-2^{-s})\zeta(s)+\beta(s)}{2}$ donde $\beta(s) = \sum_{n=0}^\infty (2n+1)^{-s} (-1)^n = \prod_{p \ge 3} \frac{1}{1-(-1)^{(p-1)/2}p^{-s}}$ la función beta de Dirichlet)