3 votos

Si $A$ y $B$ son eventos tales que $P(A\mid B)=P(B\mid A)$ entonces

Si $A$ y $B$ son eventos tales que $P(A\mid B)=P(B\mid A)$ entonces

(A) $A \subset B$ pero $A \neq B$

(B) $A=B$

(C) $A \cap B = \emptyset $

(D) $P(A)= P(B)$

Mi intento

Se da que $P(A\mid B)=P(B\mid A)$

$ \implies \dfrac {P\left( A\cap B\right) }{P\left( B\right) } =\dfrac {P\left( B\cap A\right) }{P\left( A\right) }$

$\implies ( P\left( A\cap B\right))(P(A)-P(B))=0$

$\implies \ either \ P(A)=P(B) \ or \ P(A\cap B)=0$

$\implies \ either \ P(A)=P(B) \ or \ A\cap B=\emptyset$

Pero la respuesta correcta es P(A)=P(B)

¿Puede alguien explicar por qué $A\cap B=\emptyset$ ¿está mal?

0 votos

Cuando escriba $\phi$ (phi), ¿quieres decir $\emptyset$ (conjunto vacío)? Si es así, creo que su lógica es sólida.

2 votos

Su enfoque parece bueno. En efecto, es posible que $A\cap B=\varnothing$ Considere un experimento de lanzar una moneda al aire donde $A=\text{flipped heads}$ y $B=\text{flipped tails}$ .

0 votos

Su análisis es acertado. Incluso con la implicación incorrecta del final, estás señalando, esencialmente de forma correcta, que ni (C) ni (D) se deduce necesariamente de la igualdad dada. Si $P(A \cap B) = 0$ la igualdad se cumple incluso si $P(A) \neq P(B)$ . La conclusión es que la pregunta que se le ha pedido que responda es sencillamente errónea.

3voto

rretzbach Puntos 116

Su lógica implica, o bien $\mathbb{P}[A] = \mathbb{P}[B]$ o $\mathbb{P}[A \cap B] = 0$ . Ciertamente, si $A \cap B = \emptyset$ la segunda condición se mantiene, pero considera $A \cap B$ siendo algún evento discreto de una probabilidad continua, por lo que $A \cap B \ne \emptyset$ pero $\mathbb{P}[A\cap B] = 0$ ...

Por lo tanto, es posible (es decir, suficiente) que $A\cap B = \emptyset$ pero no es realmente necesario, y el estilo de su pregunta implica claramente una condición necesaria...

0 votos

En efecto, la respuesta totalmente correcta es: $\mathsf P(A\mid B)=\mathsf P(B\mid A)\implies \mathsf P(A)=\mathsf P(B)~\lor~\mathsf P(A\cap B)=0$ pero $\mathsf P(A\cap B)=0\require{cancel}\cancel\implies A\cap B=\emptyset$

1voto

Puede suponer que tenemos el espacio $\Omega = [-1, 1]\times [-1, 1]$ y los eventos $A = [0, 1]\times [0, 1]$ y $B = [-1, 0]\times[-1, 0]$ . Está claro que $A\cap B = \{(0, 0)\}$ . Si se considera la probabilidad geométrica, entonces $P(A)=P(B)=1/4$ y $P(A\cap B) = 0$ y puedes ver que $A\cap B\neq \emptyset$ . Buena suerte.

1voto

Darren Puntos 156

Consideremos un experimento: Escoger un número de manera uniforme del intervalo $[0,1]$ .

Que el evento

$A =$ El número elegido es $\leq 0.5$ y

$B =$ El número elegido es $\geq 0.5$ .

Aquí $P(A \cap B) = P$ (el número elegido es .5) = 0 (propiedad de la variable aleatoria uniforme continua). Espero que este ejemplo funcione.

-2voto

sai nithika Puntos 1

Hola Girish Kumar chandora que es un buen intento, pero que acaba de perder el punto de cerca Lo que has hecho es correcto hasta cierto punto, pero has tomado $P(AB)$ como común pero piensa en esto Si se da que $P(AB)/P(B)=P(BA)/P(A)$ Entonces el $P(AB)$ se anularía tanto en L.H.S como en R.H.S ya que ambos son iguales (regla básica en la división) Así que entonces te quedarás con $P(A)=P(B)$

2 votos

$P(A\cap B)$ sólo puede ser "cancelado" si es distinto de cero, una suposición que es precisamente la pregunta del PO.

1 votos

El trabajo del OP es ciertamente más correcto que el tuyo (aunque no sea perfecto). Lo mejor es que borres tu respuesta, no ayudará a nadie.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X