5 votos

Para dos conjuntos finitos$X$ y$Y$, compruebe que$\#(Y^X)=\#(Y)^{\#(X)}$ por inducción

Me encontré con el siguiente ejercicio, mientras que el auto-estudio de Terrence Tao del libro de Análisis I:

Ejercicio 3.6.4 Deje $X$ $Y$ finita de conjuntos. A continuación,$Y^X$, el conjunto de funciones con dominio $X$ y el rango de $Y$, es finito y $\#(Y^X)=\#(Y)^{\#(X)}$.

Nota: Esta pregunta se ha hecho dos veces antes (aquí y aquí) en este sitio. Mi intento fue una prueba por inducción, que no estaba presente en cualquiera de estos puestos. Por ello, pido simplemente que todas las respuestas correctas a mi paso inductivo, o cualquier otro error, y no dar soluciones alternativas. Con eso en mente, aquí está mi ir:

Deje $X$ $Y$ finita de conjuntos con bijections $f:X\to\Bbb N_n$ $g:Y\to\Bbb N_m$ (donde $\Bbb N_n$ denota el conjunto de números naturales a menos de $n$, donde yo estoy usando la convención de que los números naturales empezar en cero). En esta prueba, se corrige $m$ e inducir a los en $n$. Si sucede que $n=0$,$\#(Y^X)=1$, ya que existe una única función de $\emptyset\to Y$ (singularidad es un vacío de la verdad, en este caso). Desde $m^0=1$, la demanda es trivial en este caso, y podemos suponer que la $n>0$. Si sucede que $n=1$, $Y^X$ es el conjunto de todas las funciones $\{*\}\to Y$ $X$ es un singleton conjunto. Aviso de que si la imagen de $\{*\}$ bajo cualquiera de estos mapas es mayor que uno, la imagen de $x$ no puede ser único, lo que contradice nuestra suposición de que $Y^X$ sólo consta de funciones. Por lo tanto, la imagen de uno de estos mapas es un singleton, y basta con contar las elemtnts de $Y$ $\{*\}$ permanece fijo: $$\#(Y^X)=\#\left(\bigcup_{y\in Y}\{y\}\right)=\#(Y)^{\#\{*\}}.$$ Además, supongamos que nuestro reclamo tiene para algunos $n\in\Bbb N$. Entonces, si $x'\notin X$ y $Z=X\cup\{x'\}$, $$\begin{align}Y^Z :&=\{f\mid \operatorname{dom}(f)=Z\land \operatorname{ran}(f)=Y\} \\ &=\{(x,y)\in f\mid x\in X\cup\{x'\}\land y\in Y\} \\ &= (?) \\ &=Y^X\times Y^{\{x'\}},\end{align}$$ y, por lo tanto, $$\#(Y^Z)=m^n\times m=m^{n+1}.$$ De esta manera se cierra la inducción. Lo que me estoy perdiendo en el paso inductivo? Lo que debería ir en lugar de $(?)$ en la tercera línea de arriba? Parece plausible que funciona a ser $Y^X\times Y^{\{x'\}}$, de lo contrario, no estoy seguro de cómo aplicar la hipótesis inductiva. También, uno puede llegar a una contradicción de la demanda original, teniendo en cuenta $$\begin{align}\#(Y^Z)&=\#\left(\{f\mid \operatorname{dom}(f)=X\land \operatorname{ran}(f)=Y\}\cup \{f\mid \operatorname{dom}(f)=\{x'\}\land \operatorname{ran}(f)=Y\}\right) \\ &= m^n+m\neq m^{n+1} \end{align}.$$ ¿Por qué es esto incorrecto? Gracias de antemano.

Actualización: Combinatoria hablando, la carnalidad de la $Y^Z$ debe $\#(Y^X)\times\#(Y)$, como se puede emparejar $\{x'\}$ con cada elemento de la $Y$, que como se mencionó anteriormente, debe ceder el cardinalidad de a $Y$. Pero, esto está en contradicción con lo que he escrito antes, y todavía estoy interesado en por qué es falso.

2voto

MikeMathMan Puntos 159

Rozando el OP pregunta y los comentarios, me voy con la clara impresión de que la única manera de hacer esto es interesante para configurar la inducción que nos da la perspectiva correcta.

Lema 1: Deje $X$ $Y$ dos conjuntos finitos con $\#(Y) \gt 0$$\bar x \notin X$. Deje $\hat X = X \cup \{\bar x\}$. El número de funciones de $\hat X$ a $Y$ está dado por

$\tag 1 \#(Y^X) \times \#(Y)$

Prueba (pista):

Deje $S = \{\bar x\} \times Y$. Definir un bijective asignación de ($Y^X \times S)$$Y^{\hat X}$a través de

$\quad (f, (\bar x, y)) \mapsto f \cup \{(\bar x, y)\} \text{ where } f \in Y^X \text{ and } y \in Y$ $\quad \blacksquare$


Lema 2: Deje $n \in \mathbb N$. Supongamos que para cualquier par de conjuntos finitos $X$ $Y$ los siguientes es verdadera:

$\tag 2 \text{If } \#(X) + \#(Y) = n \text{ Then } \#(Y^X)=\#(Y)^{\#(X)}$

Entonces si $U$ $V$ son dos conjuntos finitos de satisfacciones $\#(U) + \#(V) = n + 1$, entonces debe ser cierto que

$\tag 3 \#(V^U)=\#(V)^{\#(U)}$.

Prueba De Croquis

Si $\#(U) \times \#(V) = 0$, se puede mostrar fácilmente que la ecuación de $\text{(3)}$ es cierto. Por lo que asumimos que el $\#(V) \gt 0$ $U$ tiene al menos un elemento de a $u$. Set$X = U \text{\\} \{u\}$$Y = V$, de modo que $\#(X) + \#(Y) = n$. El uso de la supuesta verdad de todas las $\text{(2)}$ declaraciones y lema 1, vemos que la ecuación de $\text{(3)}$ es cierto, una vez más. $\quad \blacksquare$

El OP puede utilizar lema 2 en una prueba por inducción. Podrían sentirse más cómodos al comenzar el inductivo caso base en $n = 1$ o $n = 2$. Si realmente el amor de matemáticas que realmente puede empezar a $n = 0$, pero que tendría que gritar que

$\quad \#(\emptyset^{\emptyset}) = 0^0 = 1$

Que puede requerir tomar un par de copas de primera!


Mirando por encima de esta respuesta y considerando Cameron Buie los comentarios, parece que estoy utilizando el método de descenso infinito (inducción por cualquier otro nombre).

2voto

Guido A. Puntos 160

Desea a la conclusión de que

$$ Y^Z = Y^{X} \times Y^{\{x\}} $$

Esto no será una igualdad de conjuntos estrictamente hablando, ya que el primer set se ha subets de tuplas en $Z \times Y$, y el segundo tiene subconjuntos de tuplas con cada coordenada de nuevo ser una tupla, en $X \times Y$ $\{x'\} \times Y$ respectivamente. Así que no creo que se pueda concluir su argumento a través de una cadena de igualdades. Sin embargo, puede hacer lo siguiente bijection

$$ \Gamma : Y^Z \longrightarrow Y^{X} \times Y^{\{x\}} \\ f \longmapsto (f^*, f_*) $$

con $f^*: x \in X \mapsto f(x) \in Y$$f_*(x') = f(x')$, cuya inversa es

$$ \Gamma^{-1} : Y^{X} \times Y^{\{x\}} \longrightarrow Y^Z \\ \Gamma^{-1}(f,g)(z) = \casos{g(x') \quad \text{ si } z = x' \\ f(z) \quad \text{en caso contrario} } $$

Lo que demuestra lo que en última instancia, la necesidad, que es, que

$$|Y^Z| = |Y^{X} \times Y^{\{x\}}| $$

No sé si esto es una respuesta satisfactoria, pero hasta donde yo sé, esto no es un 'evitable' paso.

También, creo que se podría mejorar su inductivo paso, ya que la inducción es en el tamaño de la serie y nada más, creo que sería mejor para recoger algunas $x' \in Z$ y definen $X := Z \setminus \{x'\}$. Debido a que en su construcción actual, va a agregar un elemento a un conjunto previamente definido, que en principio no tiene. Usted podría tomar un paso más allá y sólo probar esto para los conjuntos de la forma $\{1, \dots, n\}$ y, a continuación, probar como auxiliar resultado que $A^B \simeq C^D$ si $A \simeq C, B\simeq D$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X