15 votos

¿Sacudir una botella de agua aumenta la temperatura del agua en su interior?

Si estoy en un lugar frío, ¿puedo calentar una botella de agua simplemente agitándola continuamente?

Si es así, ¿cuánto tiempo aproximadamente tomaría, es decir, es físicamente posible o solo teóricamente?

4 votos

El último mensaje aborda tu pregunta: reddit.com/r/askscience/comments/2zekje/…

2 votos

La respuesta es sí. La deformación viscosa del agua hace que su energía interna y temperatura aumenten. La respuesta a tu segunda pregunta es que comenzará a calentarse ligeramente en cuanto empieces a agitarla.

0 votos

¿Lo estás agitando con un brazo de robot? Simplemente tocarlo lo "calentará" ya que estás más caliente que el agua (asumiendo que la botella está en equilibrio con el lugar frío). ¿Qué tan caliente quieres que esté el agua?

16voto

Tarlen Puntos 23

Supongamos que te sacudes desde cada lado a una tasa de $f$ de, digamos, cuatro veces por segundo, alcanzando $\Delta v/2=5\ \mathrm{mph}$ $\simeq$ 8 kph antes de cambiar de dirección, y que alguna fracción de la energía $\beta$ que das a cada cambio se convierte en calor que es absorbido por el agua, y que ninguna se irradia hacia afuera.

El valor de $\beta$ cambiará según lo lleno que esté la botella. Si la botella está llena al 100%, entonces no habrá movimientos internos para que la viscosidad convierta la energía en calor, y $\beta\simeq0$.

Para comprender esta situación (el caso de la botella llena con $\beta\simeq0$), se podría "calentar" el agua poniendo la botella en un oscilador armónico simple (con un resorte) y se movería de un lado a otro sin calentar el agua y sin ningún gasto de energía. Por conservación de la energía, no se puede añadir calor al agua.

Continuando, el cambio deseado en la energía es

$$\Delta E=M_\text{water}C_V\Delta T,$$

donde $M_\text{water}$ es la masa del agua, $C_V$ es la capacidad calorífica del agua y $T$ es la temperatura, con $\Delta$ denotando cambios.

Mientras tanto, el calor total suministrado será

$$\Delta E=N \beta {1 \over 2}M_\text{water}{\Delta v}^2,$

donde $N$ es el número de sacudidas en una dirección.

Resolviendo para $N$, obtenemos

$$N={2C_V\Delta T \over {\beta \Delta v}^2}.$$

El tiempo total que tomará será

$$T={N\over f}={2C_V\Delta T \over \beta f{\Delta v}^2}.$$

Si cálido es $100\ \mathrm{^\circ F}\simeq38\ \mathrm{^\circ C}$ y frío es $32\ \mathrm{^\circ F}=0\mathrm{^\circ C} $, $\Delta T\simeq68\ \mathrm{^\circ F}\simeq38\ \mathrm{^\circ C}$. 5 mph $\simeq$ 2.2 m/s. Entonces, si $\beta=0.5$,

$$T={2\times 4184\ \mathrm{\frac{J}{kg\ K}} 38\ \mathrm K \over 0.5 \times 4\ \mathrm s^{-1} \times \left(2\times2.2\ \mathrm{m\over s}\right)^2}=8212\rm \space segundos\simeq 2 \space horas \space 16 \space minutos.$$

Esto no tiene en cuenta las pérdidas radiativas durante ese tiempo, aunque eso no será demasiado importante a menos que quieras hacer té. De hecho, si quisieras agua hirviendo para ese propósito, podrías haber preparado ese té en unos pocos minutos agitando (sin cambiar mucho la temperatura) porque el movimiento aumentará drásticamente la tasa efectiva de difusión de líquido a través de las hojas de té en comparación con agua estancada.

Me gustaría agradecer a Loong por las correcciones de sintaxis y también a Ujjwal Barman por hacer una pregunta que me hizo querer incluir un factor $\beta$, ya que la respuesta original no tenía ninguno y me molestaría que alguien sacudiera una botella llena durante horas solo para llevarse una decepción.

0 votos

Si estoy en lo correcto, has considerado que en esos momentos en los que invierto la dirección del movimiento de la botella, la energía cinética de las moléculas de agua en su interior se convierte toda en calor. Pero para que eso sea cierto, tendrían que detenerse por completo. No creo que eso vaya a suceder. Imaginando una situación simple, si una sola bola choca contra una pared, la única vez que su energía cinética se convierte por completo en calor es cuando se queda pegada a la pared, no cuando rebota. Si entiendes a qué me refiero..

0 votos

Usted tiene en gran parte razón. He añadido un factor de beta para tener en cuenta la naturaleza elástica de acelerar el agua y le di crédito por la idea. Lamento las demoras, ya que hubo un corte de energía en medio de la edición y todavía estoy aprendiendo cómo funciona este sitio.

0 votos

Creo que la pregunta importante es ¿qué proporción de energía de agitación se va a la energía interna del agua? En primer lugar, argumentaría que el agua es casi libre de fricción y en su mayoría colisiones elásticas, lo que significa que muy poca de la energía en realidad se convierte en calor. En segundo lugar, la mayor parte de la energía va en cambiar la dirección del recipiente, no en cambiar realmente la energía interna del agua, cuando lo agitas +x, luego lo agitas -x.

9voto

Farcher Puntos 906

Una botella cerrada en un extremo con un tapón en el otro extremo tiene algo de agua en su interior.

El tapón tiene un termómetro pasando a través de él para medir la temperatura del agua.

La botella, inicialmente en posición vertical, es invertida repetidamente.

Con ninguna pérdida de calor, puedes igualar la pérdida de energía potencial gravitatoria a la ganancia de energía térmica.

$$mg\Delta h N = mC\Delta \theta$$

donde $m$ es la masa de una pequeña cantidad de agua en la botella de longitud $\Delta h$ que se invierte $N$ veces, $g$ es la fuerza de campo gravitatorio, $C$ es la capacidad calorífica del agua y $\Delta \theta$ es el aumento de temperatura.

$$\Rightarrow \Delta \theta = \dfrac{9.8 \times 0.3}{4200} N = 0.0007 \, N$$

para una botella de longitud $0.3\,\rm m$

Entonces aproximadamente $1400$ inversiones deberían aumentar la temperatura en $1\, ^\circ \rm C$.

La pérdida de calor y la capacidad térmica de la botella significarán que se necesitarán muchas más inversiones.
También se debe aislar la botella para que el proceso de inversión usando las manos no caliente el agua.

Entonces que sean $3 \times 1400 = 4200$ inversiones.

Una inversión cada segundo da un tiempo de aproximadamente $70$ minutos para ganar $1\, ^\circ \rm C$, por lo que quizás debería ser un aumento de temperatura de $0.2\, ^\circ \rm C$ y un tiempo más razonable de aproximadamente $15$ minutos.


Actualización después de hacer dos experimentos

entrar descripción de la imagen aquí

El primer experimento que intenté fue usar perdigones de plomo en un tubo de longitud $0.77 \,\rm m$ con algunos perdigones de plomo en su interior.
Medí la temperatura inicial de los perdigones de plomo $(24.3 \rm ^\circ C)$ y la temperatura final después de $100$ inversiones $(25.2 \rm ^\circ C)$.
Suponiendo ninguna pérdida de calor, conversión del 100% de energía potencial gravitatoria en calor, etc. esto da una inesperada capacidad calorífica específica del plomo de aproximadamente $800\, \rm J\,kg^{-1}\,K^{-1}$.
Inesperado porque el valor documentado para la capacidad calorífica específica del plomo es de $160\, \rm J\,kg^{-1}\,K^{-1}$ pero también porque un informe encontrado por @JasonArthurTaylor utilizando el mismo método encontró que la capacidad calorífica específica del plomo era aproximadamente de $800\, \rm J\,kg^{-1}\,K^{-1}.
Esto parece indicar que aunque el método muestra un aumento de temperatura, dicho aumento está muy por debajo del valor predicho utilizando una teoría simple.

Aunque el resultado del primer experimento fue inesperado, no tuve tiempo de repetirlo porque quería abordar la pregunta planteada por el OP sobre una botella de agua.

En una botella de plástico de $2$ litros se añadió aproximadamente $200\,\rm cm^3$ de agua y se utilizó un termómetro con graduaciones de $0.1^\circ\rm C$ para medir la temperatura del agua en intervalos de un minuto.
La botella fue agitada a una velocidad de aproximadamente $170$ agitaciones por minuto sobre una distancia de aproximadamente $15\,\rm cm$.
Todo lo que quería averiguar es el orden de magnitud del aumento de temperatura.

La temperatura del agua antes de que comenzara la agitación fue de $23.8 ^\circ \rm C$ y la temperatura del agua en intervalos de un minuto hasta $5$ minutos fue de $24.0 ^\circ \rm C$, $24.4 ^\circ \rm C$, $24.6 ^\circ \rm C$, $24.9^\circ \rm C$ y $25.1 ^\circ \rm C.

Así que esta es una buena evidencia de que agitar una botella de agua aumenta la temperatura del agua en su interior.

0 votos

"Sin pérdidas de calor, puedes igualar la pérdida de energía potencial gravitatoria con la ganancia de energía calorífica." Lo cuestiono. Si fuera generalmente cierto, ¿no se detendría este youtube.com/watch?v=1feybxNChU0 en 1 revolución si se inclina a 90$^\circ$?

0 votos

@JasonArthurTaylor He sugerido que hay "un poco de agua" en la botella para que el agua caiga a lo largo de la botella. En el video, los frascos están casi llenos de agua. Lo que he descrito es la base de una demostración de Física usando balines de plomo. physics.usyd.edu.au/super/therm/tpteacher/demos/shottube.htm‌​l El problema con tener un contenedor casi lleno de agua es hacer que el agua se mueva.

0 votos

Pero tu palabra $some$ en realidad no excluye $full$, como insinúas. El plomo es inusual y fue seleccionado por una razón. Depende de cuán rápido ocurran las colisiones en relación con el límite de aceleración propia de la fragmentación. Si es demasiado bajo, no habrá conversión de energía.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X