Lo que sigue está en $\mathbb{R^3}$ (con una interpretación en 2D).
Comencemos por una solución :
$A=\{(0.5,2,1),(0.5,1,2)\}$ con por ejemplo $B=\{(0.8,0.2,0.2),(1.4,0.1,0.1)\}, $
y de forma más general manteniendo el mismo conjunto $A$ , $B$ es el conjunto (infinito) de todos los vectores de la forma $(2-6t,t,t)$ para $0 < t < 1/3$ .
He aquí un método general que explica el aspecto crucial de la elección de $A$ (que he utilizado para encontrar el caso particular presentado más arriba).
Al recibir el conjunto $A=\{(a,b,c),(a'b'c')\}$ en el ortante positivo $\Omega:=\mathbb{R_+^3}$ en qué condiciones en $a,b,c,a',b',c'$ realiza el siguiente sistema
$$\tag{1}\begin{cases}ax+by+cz&=&1\\a'x+b'y+c'z&=&1\\\end{cases}$$
poseer soluciones $(x,y,z) \in \Omega$ .
(1) puede escribirse bajo la siguiente forma equivalente:
$$\tag{2} \text{Find} \ \ x,y,z >0 \ \ \text{such that} \ \ x\binom{a}{a'}+y\binom{b}{b'}+z\binom{c}{c'}=\binom{1}{1}.$$
A necesario y suficiente para que (2) se cumpla es la siguiente:
Sea $P\binom{a}{a'}, Q\binom{b}{b'}, R\binom{c}{c'}$ . Sea $\Delta$ sea la línea bisectriz del cuadrante positivo en $\mathbb{R^2}$ y $\Delta_-$ resp. $\Delta_+$ las regiones abiertas delimitadas por $\Delta$ (ángulos polares $<\pi/4$ resp. $>\pi/4$ (véase la figura).
Existe una solución a (1) si triángulo $PQR$ es un triángulo no plano atravesado por $\Delta$ .
(es decir, no todos $P,Q,R$ en $\Delta_+$ y no todos en $\Delta_-).$
Prueba:
Si $P\binom{a}{a'},Q\binom{b}{b'},R\binom{c}{c'}$ están todos en $\Delta_+$ o todo en $\Delta_-$ , cualquier combinación lineal de ellas con coeficientes positivos seguirá estando en la misma región, lo que conduce a la imposibilidad de que la RHS de (2) sea su suma.
De forma inversa (véase la figura), supongamos que, por ejemplo $P \in \Delta_-$ y $Q, R \in \Delta_+$ , línea $\Delta$ triángulo cruzado $PQR$ en dos puntos $S$ y $T$ . Sea $I$ sea el punto medio de $[ST]$ con coordenadas $(\alpha,\alpha)$ para un determinado $\alpha$ . $I$ tiene lo que se denomina coordenadas baricéntricas $(x,y,z)=(x_0,y_0,z_0)$ con $x_0,y_0,z_0>0$ y $x_0+y_0+z_0=1$ tal que:
$$x_0\binom{a}{a'}+y_0\binom{b}{b'}+z_0\binom{c}{c'}=\binom{\alpha}{\alpha}.$$
Basta entonces con tomar $x=x_0/\alpha, \ y=y_0/\alpha, z=z_0/\alpha $ para que (2) se cumpla.
Ahora, ¿por qué hay un infinito número de soluciones para (2) ? Se pueden dar dos razones diferentes
-
(i) Cualquier punto $I$ entre $S$ y $T$ (no necesariamente su punto medio) se podrían haber tomado, y así se podría haber generado una solución.
-
(ii) Porque (1) (a menos que $(a,b,c)$ y $(a',b',c')$ son proporcionales) es la intersección de 2 planos, es decir, representa una línea recta que pasa por $(x_0/\alpha,y_0/\alpha,z_0/\alpha)$ es decir, de la forma $(x,y,z)=(x_0/\alpha+pt,y_0/\alpha+qt,z_0/\alpha+rt), \ t \in \mathbb{R}$ . Simples argumentos de continuidad demuestran que dicha línea tiene un número infinito de puntos en $\Omega$ .
Observación : $(p,q,r)$ introducido anteriormente puede tomarse claramente como el producto cruzado de $(a,b,c)$ y $(a',b',c')$ .
Apéndice: Si $A$ tiene tres elementos, evidentemente se puede extender este razonamiento. Pero la restricción adicional $a''x+b''y+c''z=1$ en la relación (1) da (si se cumple la condición equivalente de estar en un determinado triángulo) a único solución $(x,y,z) \in \Omega$ en el caso general. Así, $A$ tiene tres elementos, pero $B$ sólo tiene uno. Para $n>3$ no hay soluciones en el caso general ((1) se convierte en un sistema sobredeterminado).
En conclusión : se puede decir en cierto sentido que $A$ está representado por el triángulo $PQR$ y $B$ está representado por el segmento de línea $[ST]$ .
0 votos
Se aceptan sugerencias sobre etiquetas y un título mejor. He utilizado teoría de la probabilidad porque los vectores de reales no negativos son algo así como distribuciones de probabilidad. (De hecho, el contexto de esto es un problema de teoría de la probabilidad, aunque no lo expresé así).
1 votos
Para su primera pregunta: En el caso 3D, ¿ha intentado girar los vectores en $A$ y $B$ por un ángulo arbitrariamente pequeño en el $y$ y $z$ planos de tal manera que los elementos cero se vuelvan positivos? El producto punto se mantendría bajo tales rotaciones.
0 votos
@ekkilop no tengo claro que esa rotación sea posible. No estoy seguro de haber entendido bien tu intención, pero parece equivalente a rotar $(0,1)$ y $(1,0)$ por el mismo ángulo, de forma que los elementos de ambos vectores se vuelvan positivos. Esto es ciertamente imposible.
0 votos
Tienes razón, eso no funcionará...
0 votos
En dos dimensiones no es posible construir no vacíos $A$ y $B$ sólo con coordenadas positivas. En tres o más dimensiones no es difícil; doy un ejemplo tridimensional en mi respuesta.