La región situada más allá de la singularidad del anillo en el espaciotiempo máximo de Kerr se describe como una región con curvas temporales cerradas. La cuestión es por qué y/o cómo.
Ahora bien, si se observa un diagrama de Kruskal-Szkeres (o de Penrose, como en el caso anterior) se puede ver que la singularidad de Kerr (derecha) es semejante al tiempo, pero la singularidad de Schwarzschild es semejante al espacio.
Dentro del horizonte de sucesos de Schwarzschild, las curvas con longitud, latitud y radio areal constantes son en realidad espaciales, de modo que el radio areal es en realidad una dirección temporal. Así que se podría afirmar que desde r es la dirección timelike hay curvas que comienzan y terminan en el mismo t (ya que t es una dirección spacelike), pero nunca he visto a nadie afirmar que hay CTC dentro del horizonte de sucesos de una solución de Schwarzschild.
E incluso si lo interpretáramos así, la región en Kerr donde r (no la r areal en Kerr, sino la r habitual para Kerr) es semejante al tiempo es la región entre los dos horizontes. Y las líneas que forman una X a la derecha de nuestro universo son el horizonte exterior (véase el diagrama de Penrose), mientras que las líneas que forman una X a la izquierda de la singularidad situada más a la derecha son el horizonte interior, de modo que la región entre ambos donde r es semejante en el tiempo no está conectada con la singularidad, excepto en su pasado infinito (donde no iremos).
Así que sobre donde está la singularidad, la singularidad es una línea vertical y es r=0 así que r parece bastante espacial allí. Podemos evitar la singularidad ya que esa línea vertical es r=0 que incluye todo el disco que tiene el anillo como su borde.
Así podemos llegar a la región que el diagrama etiqueta como el espacio raro. En la página 164 se afirma la existencia de curvas de tiempo cerradas, pero luego parece que sólo se habla de la ergorregión y de los dos horizontes, pero no veo más mención de las curvas de tiempo cerradas hasta la sección sobre la solución de Gödel, que es una solución diferente, no la solución de Kerr.
Así que me gustaría saber por qué y/o cómo hay curvas cerradas de semejanza temporal en la región r negativa de la solución de Kerr. Y si alguien sabe por qué la gente cita a Hawking y Ellis por ese hecho también sería interesante.
0 votos
Estoy seguro de que es consciente de que ninguno de los objetos que está categorizando aquí se realiza físicamente. Todos ellos no son más que diferentes casos límite de cómo se rompe la relatividad general y no tenemos la menor idea de cómo repararla correctamente. Por si no lo sabías, creo que deberías pensar un poco en ello antes de lanzarte a crear una nueva teoría que modele matemáticamente la ruptura de otra... en lugar del comportamiento real de la naturaleza.
0 votos
@CuriousOne Lo que realmente me hizo pensar en esto fue la cantidad de fuentes que citaban a Hawking y Ellis pero no lo encontraba allí. Esto me pasa con frecuencia y si puedo conseguir datos suficientes para averiguar si es culpa mía de alguna manera querría esos datos. Y veo situaciones en las que los CTCs pueden desarrollarse pero no tienen por qué, casos en los que pueden ser forzados a ocurrir si te restringes a soluciones analíticas pero pueden ser evitados si usas soluciones no analíticas y parte de mí incluso se preguntaba sobre la terminología si por timelike querían decir dirección t o si querían decir tangentes que tienen el signo que es minoritario en la métrica.
0 votos
@CuriousOne Aprender a leer la literatura, comparar y contrastar y comunicarse con la terminología estándar son cosas importantes en la ciencia en la medida en que la ciencia es un esfuerzo de grupo. Claro que entender el universo también es genial, pero me gustaría tener las habilidades para comunicar mis ideas a los demás, ya sea sobre este o cualquier otro tema, y entender lo que la gente pretende comunicar.
0 votos
Las soluciones de las ecuaciones son soluciones de las ecuaciones. No son automáticamente física.
0 votos
@CuriousOne Si pensara que lo que va dentro de horizontes es útil probablemente ya me habría dado cuenta de esto. Pero me fascina más por qué la gente cita repetidamente algo que yo no encuentro en la cita y creo que puedo aprender algo de gente que ya lo ha estudiado. Y después de aprenderlo podría saber lo suficiente para saber por qué la gente lo citó de la forma en que lo hizo, aprendiendo así lo que quería saber, que es sobre los métodos de citación. La etiqueta de referencia específica no me pareció del todo correcta, ya que quiero saber por qué citan, no lo que citan, pero quiero saber por qué citan de esa manera.
0 votos
A mí me fascina sobre todo la gente que habla de física y no de sí misma, pero los gustos difieren.
6 votos
No veo nada malo en esta pregunta. La métrica de Kerr es una solución a las ecuaciones de Einstein y me parece perfectamente adecuado preguntar por las propiedades de la solución. Votar en contra o VTC esta pregunta sobre la base de que la métrica de Kerr no refleja la realidad es hacer la suposición (bastante arrogante) de que usted sabe lo que es la realidad.
0 votos
@JohnRennie La objeción podría ser que pregunté por qué la gente dice que tiene CTC en lugar de preguntar directamente por la Física. Y mientras que la solución de Kerr es un tema legítimo de estudio ir más allá de un horizonte de sucesos es menos físico y más allá de ambos horizontes significa que estás en el futuro causal de una singularidad así que aún menos físico y a través del anillo está en una región de CTCs así que aún menos físico por aún más razones. Y yo podría haber sido dueño de que por adelantado, así que tal vez es mi culpa. No era mi intención confundir a nadie, simplemente no he encontrado la manera de decir todo eso sin distraer la atención de la pregunta.
2 votos
@Timaeus: los diagramas de Penrose muestran sólo el $u$ y $v$ e ignorar las coordenadas angulares. Los CTC (al menos una clase de ellos) requieren moverse en un anillo en el plano ecuatorial, es decir, constante $u$ y $v$ en $\theta = \pi/s$ por lo que no se pueden representar en el diagrama que muestras. En tu diagrama estarían representados por un único punto.
1 votos
@Timaeus: Está al final de la página 162.
0 votos
Timeo: " [...] un Diagrama de Penrose como el anterior [...] pero la singularidad de Schwarzschild es [...] "-- Observo que el diagrama que ha incluido contiene un error ortográfico en el apellido de Karl Schwarzschild . Considere la posibilidad de incluir el diagrama en formato editable por ejemplo, utilizando los comandos MathJax adecuados, para que pueda editarse en consecuencia. (Además, esto podría ayudar a denotar claramente ciertos vértices en el diagrama, para mayor referencia).
0 votos
@JohnRennie: Sé lo que los físicos han medido y lo que no. Nada en este diagrama ha sido medido jamás. Es pura ficción en lo que a física se refiere, es más, es ficción no comprobable, lo que hace que ni siquiera sea falsa, sino que ni siquiera sea ciencia. Lo mismo le diría a Hawking o a Penrose si hubieran publicado esto aquí. ¿Justo?
0 votos
@CuriousOne: ¿Estás diciendo que la pregunta no es sobre el tema de este sitio?
0 votos
@MBN: Digo que es necesario señalar que ni siquiera es falso. Por desgracia, eso no lo hace cierto. Aunque no hay nada malo en elaborar las soluciones no físicas de las ecuaciones de Einstein, hacerlo no las convierte en físicas. Si alguien pregunta por el significado de la autoenergía infinita de una carga puntual clásica, ¿cuál es la respuesta correcta? Es que la teoría se rompe. Si alguien pregunta por el significado de la singularidad en los agujeros negros, ¿cuál es la respuesta correcta? Que la teoría se rompe. Demandadme si me equivoco.
4 votos
@CuriousOne: La pregunta es muy clara, dónde están los CTC en la solución de Kerr y por qué la gente cita a Hawking y Ellis. La teoría no se rompe, da una respuesta lógicamente coherente. ¡No veo a qué viene tu despotricar!
0 votos
@MBN: Espero con impaciencia su cita de la confirmación experimental de la solución de Kerr.
0 votos
@CuriousOne: Déjame preguntarte de nuevo. ¿Crees que esta pregunta no es adecuada para este sitio? ¿Ponéis comentarios similares en todas las preguntas sobre agujeros negros? ¿Qué pasa con temas como la teoría de cuerdas?
0 votos
Vamos continuar esta discusión en el chat .
0 votos
@MBN: Permíteme que te pida, de nuevo, citas de trabajos experimentales u observacionales sobre agujeros negros que contengan datos con los que podamos decidir si esto es sólo un disparate intelectual, o no.