He leído en MO que si un entero $a$ es un cuadrado mod $p$ para los suficientemente grandes números primos $p$, $a$ es un cuadrado. Ahora que es una declaración que se ve terriblemente como un Lefschetz-principio-tipo de instrucción; y por eso me pregunto si no tendría que ser un modelo de la teoría de la prueba.
Podría comenzar como sigue: fijar un $a$; deje $T$ ser una teoría aspecto de la teoría de anillos + $\exists x, (x^2 = 1+...+1) \land P(x)$ (hay $a$ $1$'s) + para todos $p$, $char \neq p$; donde $P$ es una buena fórmula que expresa algo que se parece a "$x$ es un número entero".
Una de las razones podría funcionar esto es que, por ejemplo, $\mathbb{N}$ es definible en $(\mathbb{Q},+,\times)$, y así podemos esperar que un "buen" fórmula $P$ puede existir. Con un poco de suerte, el uso de compacidad sería entonces nos permiten concluir.
Por supuesto no he hecho mucho aquí, sólo me tiró un montón de ideas, pero sobre todo porque no veo la manera de hacerlo mejor por el momento.
Así que mi pregunta es :
Hay un conocido modelo de la teoría de la prueba de este hecho? Tiene uno jamás se haya intentado ? Hay número de la teoría de las obstrucciones a la existencia de una prueba ? (como por ejemplo "este teorema implica tales y tan profunda teoremas que por alguna razón son esencialmente número de la teoría de la")