Aquí hay otro: si para los grupos $G,H$ , $G\simeq H$ si y sólo si $G-Set \simeq H-Set$ (equivalencia de categorías -aunque, por supuesto, aquí sólo se necesita la implicación fácil). Esto sugiere que podemos querer ver cómo $G$ acciones se comportan comparativamente a las de $H$ .
Así que un método sería : encontrar un $G$ -acción que no puede ser una $H$ -acción. Aunque no sé si eso se da a menudo...
Otros métodos consisten en observar la abelianización de los grupos no abelianos o, de forma similar, el subgrupo derivado. También es posible que se quiera observar el tamaño de las clases de conjugación. También se pueden observar las nociones de primer orden, como la divisibilidad.
Permítanme ahora dar no otros métodos, sino ejemplos en los que se pueden utilizar esos métodos, en los que no conozco ningún método más fácil:
-Mirando al centro: esto produce que $GL_n(\mathbb{R})$ y $GL_n(\mathbb{C})$ nunca son isomorfas para $n\geq 1$ (suponiendo que ya conoce el $n=1$ caso)
-Considerando los órdenes de los subgrupos: se obtiene que para un campo de característica $\neq 2$ , $GL_n(K)\simeq GL_m(K)$ sólo si $n=m$ (mira los subgrupos de exponente $2$ (¿ Cuáles son sus tallas ?)
-Mirando los tamaños de las clases de conjugación: si no recuerdo mal, esto implica que $\mathfrak{S}X$ y $\mathfrak{S}Y$ sólo puede ser isomorfo si $X$ y $Y$ tienen el mismo cardinal (o uno de ellos está vacío y el otro es un singleton) (esto es, por supuesto, trivial para las $X,Y$ de la cardinalidad, pero no tanto para el infinito $X,Y$ ). De hecho, si se observa el tamaño más pequeño de la clase de conjugación de cualquier elemento $\neq 1$ se encuentra $|X|$ para el infinito $X$ (ver aquí )
-Número de generadores: $(\mathbb{Z}/p\mathbb{Z})^2$ no es isomorfo a $\mathbb{Z}/p^2\mathbb{Z}$
4 votos
¿Tablas de caracteres?
0 votos
Enumera todos los homomorfismos y comprueba que ninguno de ellos es un isomorfismo. (Mejor: enumera todas las funciones y comprueba que ninguna de ellas es un isomorfismo) :)
2 votos
Esto es demasiado amplio. Es sólo una lista de propiedades que se conservan bajo isomorfismo, y no me parece demasiado constructiva. Una pregunta más intrigante podría ser vincularla a algo, por ejemplo, "¿cuáles son las formas conocidas de determinar si dos grupos de gran orden son no isomorfos? Por ejemplo, ¿por qué sabemos que el grupo de los Monstruos es realmente esporádico y no figura en otro lugar?"
0 votos
(Dato interesante: es indecidible si un grupo dado es trivial o no).
0 votos
@user1729 Lo entiendo. Por eso escribí una reserva en la pregunta. Sin embargo, creo que crear una lista de propiedades utilizables para demostrar que dos grupos no son isomorfos puede ser interesante para referirse a ellos.
0 votos
No estoy de acuerdo. Quizá sean más instructivas las propiedades con ejemplos reales . (Véase el comentario de Derek Holt sobre $\operatorname{Aut}(G)$ , más abajo). Esto es lo que estaba tratando de conseguir arriba.