Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

6 votos

Conexión entre la función totiente de Euler y los números de Fibonacci

Para una secuencia (an) de números naturales definen α(n):=min siempre que exista. Así, \alpha(n) es el primer índice m tal que n divide a_m .

Ahora define la siguiente secuencia. Configure a_1:=1, a_2:=1 y a_{x+2}:= 1 + \sum_{n:\alpha(n)\leq x}\varphi(n)\left\lfloor\frac{x}{\alpha(n)}\right\rfloor para x\geq 1 . La suma está destinada a todos los n que dividen al menos una a_m con m\leq x . \varphi es la función totiente de Euler. Se puede demostrar que es la sucesión de Fibonacci.

Mi sospecha es que lo anterior no es más que una forma enrevesada de enunciar alguna conexión conocida o incluso obvia entre la función totiente de Euler y los números de Fibonacci. ¿Qué se me escapa?

P: Me gustaría tener una referencia (en caso de ser muy conocido) o una prueba breve (en caso de ser obvio).

2voto

Elaqqad Puntos 10648

No sé si podemos usar la convolución para probar tu afirmación, y es la primera vez que lo veo así que no conozco ninguna referencia , Pero tengo una prueba por inducción.

Los primeros términos a_1,a_2 coinciden con los números de Fibonacci.

Supongamos que: a_1,a_2,\cdots,a_{x},a_{x+1} son los primeros números de Fibonacci (esta suposición se utiliza en la proposición) y demostrar que a_{x+2} es el siguiente número de Fibonacci.

calculamos a_{x+2}-a_{x+1} : a_{x+2}-a_{x+1}=\sum_{n:\alpha(n)=x} \varphi(n)+\sum_{n:\alpha(n)<x-1}\varphi(n) \left (\left \lfloor{ \frac{x}{\alpha(n)} }\right \rfloor - \left \lfloor{ \frac{x-1}{\alpha(n)} }\right \rfloor\right ) Y sabemos que \lfloor x/k \rfloor - \lfloor (x-1)/k \rfloor = 1 cuando k|x (para k\geq1 ) y 0 de lo contrario, así que a_{x+2}-a_{x+1}=\sum_{n:\alpha(n)|x} \varphi(n)\,\,\,\, (1) pero tenemos

Propuesta para cada número entero positivo n \alpha(n)|x \Leftrightarrow n|a_x

prueba primero está claro que si \alpha(n)=k con k|x entonces n|a_k y porque a_k y a_x son números de Fibonacci, entonces a_k|a_x finalmente n|a_x .

En segundo lugar, dado un divisor n de a_x dejemos \alpha(n)=k\leq x entonces n|a_k así que n|gcd(a_k,a_x)=a_{gcd(x,k)} ( porque a_x y a_k son números de Fibonacci) utilizando la definición de \alpha(n) tenemos k\leq gcd(x,k) de ahí k|x .

Utilizando la proposición, la suma (1) se convierte: a_{x+2}-a_{x+1}=\sum_{n:n|a_x} \varphi(n) utilizando la identidad de Euler \sum_{d:d|n} \varphi(d)=n : a_{x+2}-a_{x+1}=a_x

Por último a_{x+2} es el siguiente número de Fibonacci

1 votos

¡Muy buena prueba!

0 votos

Técnicamente no se puede usar la proposición, ya que el alfa_n está definido implícitamente por el a_n y no sabemos si la proposición se cumple en ese momento. Sin embargo, estoy seguro de que esto se puede arreglar en una línea o dos.

1 votos

La proposición se mantiene, porque los números a_1,,a_{x+1} son los primeros números de Fibonacci (Hipótesis de Inducción), he cambiado un poco la proposición

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X