Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

7 votos

Comportamiento den=11n!eanlog(n) comoa

Estoy interesado en el comportamiento de la siguiente suma \begin{align} \sum_{n=1} \frac{1}{n!} e^{an}\log(n), \end {align} ya quea se acerca al infinito.

Usandolog(n)n podemos hacer el siguiente límite superior \begin{align} \sum_{n=1} \frac{1}{n!} e^{an}\log(n) \le e^{a+e^a}. \end {align}

Sin embargo, creo que el verdadero comportamiento se parece más aelog(a)+ea. Sin embargo, no estoy seguro de cómo mostrar si esto es cierto o no.

5voto

Hagen von Eitzen Puntos 171160

Esperamos el mayor summand aproximadamente dondenea. Comparando el registro con su tangente en ese punto,lnna1+nea$$Son=11n!eanlnn(a1)n=11n!ean+n=11(n1)!ea(n1)=(a1)(eea1)+eea=elna+eaa+1

4voto

skbmoore Puntos 51

Una completa serie asintótica paraS, x=exp(a),

S:=n=1xnn!lognex(log(x)12x512x2+...)

se puede derivar de la siguiente manera.

Es bien conocida la transformada de Laplace que pueden reorganizarse como tal: lognn=γn0entlogtdt. El γ es la constante de Euler. La inserción de este en la definición de S, el intercambio orden de la suma y la integración, y la suma de la serie para obtener S=γ(ex1)x0etexp(xet)logtdt. Esta representación exacta toma una forma más simple en la sustitución de etu, S=γ(ex1)x10exp(xu)log(log(1/u))du. Claramente para x grande lo que más importa es lo que sucede cerca de u=1. Ampliar la log-log como log(log(1/u))=log(1u)12(u1)+524(u1)2+... Ahora 10log(1u)exp(xu)du=exx(γ+Γ(0,x)+log(x))exx(γ+log(x)) donde la función gamma incompleta es descuidado debido a su expansión asintótica es infinitamente pequeña en comparación. Del mismo modo, dejando de lado los términos que son exponencialmente pequeños, nos encontramos con que 10(u1)exp(x\u)duexx2 y 10(u1)2exp(x\u)du2exx3. Álgebra completa la solución.

3voto

psychotik Puntos 171

Deje N(t) ser el proceso de Poisson de tasa de unidad. Entonces

n=0eann!f(n)=eeaE[f(N(ea))].

En nuestro caso, uno puede establecer f(n)=log(n1). En vista de la ley de los grandes números, uno puede esperar que esto es aproximadamente

eeaf(E[N(ea)])=eeaf(ea)=aeea.


De hecho, por el Bennett-tipo de concentración de la desigualdad, con ψ(x)=(1+x)log(1+x)x, para cualquier ϵ>0 hemos

P(|N(λ)λ|ϵλ)2eψ(ϵ)λ.

A continuación, utilizando la desigualdad de log(λ±a)log(λ+|a|)=logλ+|a|/λ0ds1+s, tenemos

E[log(N(λ)1)1{|N(λ)λ|ϵλ}]E[log(λ+|N(λ)λ|)1{|N(λ)λ|ϵλ}](logλ)P(ϵλ|N(λ)λ|)+0ds1+sP((sϵ)λ|N(λ)λ|)2(logλ)eψ(ϵ)λ+02eψ(sϵ)λ1+sds

Esta obligado desvanece como λ, así que con f(n)=log(n1), se deduce que

lim

Esto demuestra el deseado asymptotics:

\lim_{a\to\infty} \frac{\sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n!}e^{an}\log n}{a e^{e^a}} =\lim_{a\to\infty} \frac{\mathbb{E}[f(N(e^a))]}{a} = 1.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X