6 votos

Haz normal en haz tangente

Consideremos el haz normal $NM$ de sección cero en $TM$ . ¿Es cierto que $NM \cong TM$ ?

Hay una secuencia exacta $$0 \rightarrow TM \rightarrow TE|_M \rightarrow NM \rightarrow 0$$ para el haz normal, pero si $E=TM$ ...no es exacto.

0 votos

¿Preguntas cuál es la definición de la clase de Euler y Thom o cómo calcularla en algunos ejemplos?

0 votos

No. Tal vez debería reformular... Consideremos el haz normal $NM$ de sección cero en $TM$ . ¿Es cierto que $NM = TM$ ?

0 votos

Creo que eso no es cierto. Hay una estructura simpléctica natural en $TM$ y $M$ es un colector lagrangiano. Entonces, $NM = T^{*}M$ . Y sabemos que $TM \neq T^{*}M$ pero también sabemos que el haz normal de la sección cero es nuestro haz... Estoy confundido.

9voto

Nir Puntos 136

En realidad, es cierto un resultado mucho más general: dada una variedad $M$ y un haz vectorial arbitrario $E\stackrel {\pi}{\to} M$ en $M$ el haz de vectores normales $N_E(M)$ de $M$ (identificado con la sección cero de $E$ ) en $E$ es isomorfo a $E$ .
En otras palabras, tenemos una descomposición de la suma directa de los haces vectoriales en $M$ :

$$T(E)|M =T(M)\oplus E $$

La clave para entender esto es considerar el caso en que $M$ se reduce a un punto: es entonces el resultado que dice que el espacio tangente en el origen $T_0E$ de un espacio vectorial $E$ puede identificarse con el espacio vectorial $E$ sí mismo.
En efecto, si los vectores tangentes se definen (digamos) como derivaciones, entonces el vector $v\in E$ se identifica con la derivación $\partial _v|_0$ que envía la función $f$ a su derivada direccional $$\partial _vf(0)=\lim_{t\to 0} \frac {f(tv)-f(0)}{t}$$ Editar
Puede ser interesante observar que asociado a cualquier haz de vectores $E\stackrel {\pi}{\to} M$ tenemos una secuencia exacta canónica de haces en $\textbf E$ : $$0\to\pi^*(E)\to T(E)\to \pi^*(T(M))\to 0 $$ El haz de vectores $\pi^*(E)=:T_{vert}(E)$ es el haz de subvectores de $T(E)$ que consiste en vectores tangentes a las fibras de $\pi$ .
Restringiendo esta secuencia exacta a la sección cero del haz identificado con $M$ obtenemos la secuencia exacta canónica de haces en $\textbf M$ : $$0\to E\to T(E)\vert M\to T(M)\to 0$$ Esta secuencia exacta puede no canónicamente y obtenemos la ya mencionada descomposición $T(E)|M =T(M)\oplus E$ .

0 votos

Así, en nuestro caso esta descomposición es $(TE)|_M = TM \oplus TM$ ? Hay una secuencia exacta $0 \rightarrow TM \rightarrow TM \oplus TM \rightarrow TM$ . Ok. ¿Y la estructura simpléctica? El bunlde normal de lagrangian manifold $NM$ es isomorfo a un haz de cotangetas $T^{*}M$ . Por lo tanto, tenemos $TM = T^*M$ .

0 votos

Estimado Gleb, tu pregunta no tenía nada que ver con las estructuras simplécticas. Te sugiero que hagas otra pregunta si quieres saber algo sobre ellas.

0voto

Neal Puntos 16536

El argumento del recuento de dimensiones que di es erróneo. Si $Z:M\hookrightarrow TM$ entonces $NM = Z^*(TTM)/TM$ tiene efectivamente la dimensión adecuada. La intuición es errónea porque las direcciones en $TM$ "perpendicular" a $M$ son exactamente las direcciones tangentes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X