10 votos

Deducción de las tasas de crecimiento de la inestabilidad a partir del Hamiltoniano para la ecuación no lineal de Schrödinger

Consideremos la siguiente ecuación no lineal de Schrödinger (NLSE): $$A_t+iA_{xx}+i|A|^2A = 0, \tag{1}$$ donde $A$ es una función de valor complejo de $(x,t)$ .

Una solución a esta ecuación es $$A=a_oe^{-ia_o^2t}.\tag{2}$$ Investigamos la estabilidad de estas soluciones considerando una perturbación a la solución anterior de la forma $$a_oe^{-it} (1+\alpha_+e^{i(kx-\Omega t)}+\alpha_-e^{-i(kx-\Omega t)})\tag{3},$$ para las constantes $(\alpha_+,\alpha_-, k,\Omega).$

Volviendo a poner esto en la NLSE y recogiendo términos de orden $\alpha_{\pm}$ encontramos un sistema de ecuaciones $$ \left( \begin{array}{cc} a_o^2-k^2-\Omega & a_o^2 \\ a_o^2 & a_o^2-k^2+\Omega \end{array} \right) \left( \begin{array}{c} \alpha_+ \\ \alpha_- \end{array} \right) = 0.\tag{4}$$

Esto tiene solución no trivial cuando el determinante de la matriz es cero, que es la condición que $$\Omega^2 = k^2(k^2-2a_o^2) \tag{5},$$ que toma valores imaginarios (es decir, conduce a un crecimiento inestable) cuando $$k < \sqrt{2} a_o.\tag{6}$$ (Nota: La forma en que el problema ha sido adimensionalizado, todos los parámetros (por ejemplo $k,a_o$ ) no tienen unidad). Esto tiene una tasa de crecimiento máxima $$\mathrm{Im}(\Omega_*) = a_o^2\tag{7}$$ para $k_* = a_o$ .

Ahora bien, esto equivale a la llamada inestabilidad de Benjamin-Feir (o de la modulación) inherente a diversos sistemas físicos (por ejemplo, las ondas de agua, los láseres). A continuación, recordemos que la NLSE puede derivarse de una densidad hamiltoniana ${\cal H}$ , donde $${\cal H} = |A_x|^2 - \frac{1}{2} |A|^4,\tag{8}$$ y las ecuaciones de Hamilton toman la forma $$i\frac{\partial A}{\partial t} = \frac{\delta {\cal H}}{\delta A^{\ast}}\tag{9}$$ y el complejo conjugado de éste.

Mi pregunta es, ¿hay algo en la estructura de este Hamiltoniano que pueda darnos los resultados del análisis de estabilidad espectral de una manera diferente ? Ingenuamente, quiero saber si puedo deducir los criterios de inestabilidad y la tasa de crecimiento directamente de la estructura del Hamiltoniano.

Conozco vagamente ciertos criterios de estabilidad utilizados en el estudio de la estabilidad de los sistemas hamiltonianos (por ejemplo, las firmas de Krein, etc.), pero no estoy familiarizado con su funcionamiento en la práctica (y, en particular, en este ejemplo relativamente sencillo) y agradecería mucho cualquier consejo, o referencias a recursos relevantes.

0 votos

¿Sigue alguna referencia particular para las convenciones de signos?

0 votos

@Qmechanic Lo importante aquí es el signo relativo entre la dispersión y la no linealidad. Esto es una propiedad del medio. Hay un zoo de referencias para esto. Véase, por ejemplo, Zakharov (1968), "Stability of periodic waves of finite amplitude on the surface of a deep fluid". El libro de Sulem y Sulem (Nonlinear Schrodinger Equation), es también una excelente referencia.

4voto

Stefano Puntos 763

I) La densidad hamiltoniana para el NLSE lee

$$ {\cal H}_{NLSE}~=~|A_x|^2 - \frac{1}{2} |A|^4, \tag{A}$$

donde nos interesa el caso con un signo inestable delante del término cuático. La densidad del lagrangiano hamiltoniano es

$$ {\cal L}_H~=~i A^{\ast} \dot{A} -{\cal H}_{NLSE},\tag{B}$$

Véase, por ejemplo este Puesto de Phys.SE.

II) Sustituyamos

$$A \quad\longrightarrow\quad (a_0\!+\!A)e^{i(k_0x-\omega_0t)}, \qquad \omega_0~:=~k_0^2-a_0^2,\qquad a_0~>~0,\tag{C}$$

ya que nos interesa el Benjamin-Feir modulador inestabilidad alrededor de una onda portadora $a_0e^{i(k_0x-\omega_0t)}$ y la nueva variable $A$ es una perturbación $|A| \ll a_0 $ .

La densidad lagrangiana hamiltoniana (B) se convierte en

$$ {\cal L}_H~=~(A^{\ast}\!+\!a_0) \left\{\omega_0(A\!+\!a_0)\!+\!i \dot{A}\right\} -\left|A_x+ik_0(A\!+\!a_0)\right|^2 +\frac{1}{2} |A\!+\!a_0|^4 ~\sim~i A^{\ast} \dot{A} -{\cal H}.\tag{D}$$

Tras descartar los términos de la derivada total, la densidad hamiltoniana modificada es la siguiente

$${\cal H}~=~\underbrace{(k_0^2-\omega_0)}_{=a_0^2}|A\!+\!a_0|^2 + ik_0\left\{A^{\ast}_x A - A_x A^{\ast}\right\} + |A_x|^2 - \frac{1}{2} |A\!+\!a_0|^4 $$ $$ ~\stackrel{k_0=0}{=}~\frac{1}{2} |a_0|^4 + |A_x|^2 - \frac{a_0^2}{2} (A\!+\!A^{\ast})^2 + {\cal O}(|A|^3). \tag{E}$$ En la última igualdad, nos especializamos en el caso de OP $k_0=0$ . Tenga en cuenta que $\omega_0=-a_0^2 <0$ es entonces negativo.

III) Mencionemos para completar que el término cuadrático $H_2$ en el Hamiltoniano modificado $$ H~=~\int \! \mathrm{d}x ~{\cal H}~=~H_0 +H_1 +H_2 + {\cal O}(|A|^3) \tag{F}$$

lee

$$H_2~=~$$ $$ - \frac{1}{2}\iint \! \mathrm{d}x ~\mathrm{d}y ~ \overline{\begin{pmatrix} A(x) & A(x)^{\ast}\end{pmatrix}} \begin{pmatrix} (\partial_x^2 + a_0^2) \delta(x\!-\!y) & a_0^2 \delta(x\!-\!y) \cr a_0^2 \delta(x\!-\!y) & (\partial_x^2 + a_0^2) \delta(x\!-\!y) \end{pmatrix} \begin{pmatrix} A(y) \cr A(y)^{\ast}\end{pmatrix} A(x).\tag{G}$$

IV) La ecuación de Hamilton dice

$$ i \dot{A}~=~\frac{\delta H}{\delta A^{\ast}} ~\stackrel{(E)}{=}~-A_{xx} -\left\{|A\!+\!a_0|^2-a_0^2 \right\} (A\!+\!a_0) ~=~-A_{xx} - a_0^2(A\!+\!A^{\ast}) + {\cal O}(|A|^2) . \tag{H} $$

Tenga en cuenta que debido a la $A \leftrightarrow A^{\ast}$ mezclando tenemos que incluir al menos 2 modos:

$$ A ~=~ \sum_{\pm} \epsilon_{\pm} e^{\pm i(kx-\omega t)}. \tag{I}$$

La ecuación de Hamilton linealizada (H) dice

$$ \begin{pmatrix} \omega -k^2 +a_0^2 & a_0^2 \cr a_0^2 & -\omega -k^2 +a_0^2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} \epsilon_+ \cr \epsilon_-\end{pmatrix} ~\stackrel{(H)+(I)}{=}~0, \tag{J}$$

lo que lleva a la ecuación de la OP

$$\omega^2 ~=~ k^2(k^2- 2a_0^2),\tag{K} $$ y el criterio de OP

$$|k|~<~ \sqrt{2}a_0\tag{L} $$ para la inestabilidad.

V) Si insertamos

$$ A ~=~ \epsilon \cos(kx) \tag{M}$$

en el Hamiltoniano cuadrático

$$ H_2~\stackrel{(E)+(M)}{=}~\epsilon^2 \int \! \mathrm{d}x ~\left\{ k^2 \sin^2(kx) - 2 a_0^2 \cos^2(kx)\right\}, \tag{N}$$

se puede argumentar que es inestable si se cumple la desigualdad (L).

-1voto

klew Puntos 9437

El signo de su término de interacción es erróneo. La energía no está limitada desde abajo. No se puede minimizar la energía para encontrar el estado más estable. La energía se minimiza por $|A| \to \infty$ .

Si se cambia el signo del término no lineal en su ecuación se obtiene un problema linealizado similar aunque con la sustitución $a_o^2 \to -a_o^2$ . Entonces sus frecuencias son reales y su menor energía posible es cero.

Según sé, este es un modelo para bosones con repulsivo interacciones . Allí, cuando la densidad crece, los bosones interactúan más fuertemente y se repelen. Esto, a su vez, disminuye la densidad de nuevo. En tu caso tienes atractivo interacciones. Si se aumenta la densidad, se acercan las partículas entre sí y se facilita su interacción. La densidad crece aún más. Se produce una inestabilidad.

2 votos

Gracias por la respuesta, pero no estoy muy seguro de lo que dice esto. Tenga en cuenta, hay un zoológico de NLSE, de los cuales estoy hablando de uno que es aplicable a, por ejemplo, la descripción de las ondas de aguas profundas de banda estrecha débilmente no lineal. Soy consciente de la inestabilidad. Creo que esto está claro. Sólo tengo curiosidad por saber si esta información (sobre las tasas de crecimiento de la inestabilidad) se puede deducir directamente de la forma del Hamiltoniano de alguna manera. Por favor, aclara si has explicado esto y me estoy perdiendo el punto.

1 votos

Entonces tienes razón y he interpretado mal tu pregunta. Es extraño que la tasa de crecimiento esté relacionada con $a_o$ y no el Hamiltoniano. Usted utiliza variables adimensionales. ¿Has intentado poner de nuevo las constantes de acoplamiento acotadas?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X