4 votos

¿Una definición más simple del mapa de serpiente?

Me gustaría preguntar si la siguiente definición de la conexión de morfismos en el largo de la secuencia exacta en la homología de un par de $(X,A)$ es correcta.

En primer lugar, definir la relación de los ciclos y los límites a través de $$\begin{aligned} Z_n(X,A) & = \left\{\gamma\in S_n(X)\; :\; \partial _n \gamma \in S_{n-1}(A) \right\} \\ B_n(X,A) & = B_n(X)+S_n(A) \end{aligned}$$ Por el tercer teorema de isomorfismo existe un isomorfismo $$i:H(X,A)\cong Z(X,A)/B(X,A)$$ Ahora inicio de un pariente ciclo de $z\in Z_n(X,A)$ y tome su límite de $\partial z$, que es por definición un elemento en $S_{n-1}(A)$. Este elemento es, además, un ciclo en el $Z_{n-1}(A)$ desde $\partial ^2=0$. Así que tenemos un mapa de $Z_n(X,A)\rightarrow Z_{n-1}(A)$. La conexión de morfismos se define por $$s:H_n(X,A)\rightarrow H_{n-1}(A),\;\; i([z])\mapsto [\partial z]$$ donde la izquierda clase de equivalencia es un elemento de $Z(X,A)/B(X,A)$ representado por la relación del ciclo de $z\in Z_n(X,A)$, e $i([z])$ es su isomorfo imagen en $H_n(X,A)$.

Es esta construcción correcta?

2voto

Marc Puntos 3385

Sí, esta construcción es correcta. De hecho, si trabajas la construcción general para ver el mapa de conexión en el caso que comenzamos con la secuencia exacta corta\begin{equation} 0\rightarrow C(A)\rightarrow C(X)\rightarrow C(X)/C(A)\rightarrow 0, \end{equation} usted descubrirá eso él da el mismo resultado: $\partial([z]) = [dz]$. Si desea completar su propia nota de construcción que tienes que demostrar que el mapa está bien definido y que es la secuencia de tiempo exacta de hecho exacta. Tenga en cuenta que será muy similar a la prueba general sobre el mapa de conexión.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X