13 votos

¿Por qué la transferencia de calor es reversible cuando la diferencia de temperatura es infinitesimal?

No entiendo por qué la transferencia de calor del depósito caliente al sistema se considera reversible en este caso:
$T_{reservoir}$ = $T_{system}$ + dT

pero se considera irreversible en este caso:
$T_{reservoir}$ = $T_{system}$ + T

Donde dT es la diferencia infinitesimal mientras que T es la diferencia finita de temperatura entre el depósito y el sistema.

En ambos casos se transfiere algo de calor del depósito al sistema, por lo que debería ser irreversible en ambos casos. ¿Qué es lo que me falta por entender?

1 votos

A un depósito ideal le da igual que la diferencia de temperatura sea finita o infinitesimal, pero conducción de calor que tiene lugar entre la fuente de calor (depósito) y el sumidero de calor (el depósito de menor temperatura) a través de una diferencia de temperatura finita es un proceso irreversible, va espontáneamente por sí mismo siempre de una temperatura más alta a una más baja, nunca al revés, y siempre aumenta la entropía del sumidero más de lo que reduce la entropía de la fuente.

0 votos

Gracias por el comentario pero eso no responde realmente a mi pregunta. No entiendo por qué una diferencia de temperatura infinitesimal hace que el proceso sea reversible mientras que una diferencia de temperatura finita lo hace irreversible. Lo dice aquí: web.mit.edu/16.unified/www/FALL/thermodynamics/notes/ pero no sé por qué.

0 votos

Creo que responde a tu pregunta porque el cambio de entropía del depósito cede $\delta q$ calor a temperatura $T$ es $\frac {\delta q}{T}$ por lo que cuando el calor fluye desde $T_h$ a $T_{\ell}$ entonces el cambio de entropía es positivo: $\delta q (\frac{1}{T_{\ell}} - \frac {1}{T_h}) > 0$ si $T_h > T_{\ell}$

11voto

Jaime Cham Puntos 211

Para hacerlo de forma reversible, se puede calentar el cuerpo de $T_1$ a $T_2$ (es decir, a lo largo de un cambio de temperatura finito) utilizando una secuencia infinita de depósitos de temperatura constante, en la que cada depósito, a su vez, sólo tiene una temperatura dT superior a la del cuerpo en cualquier momento (y también sólo una temperatura dT superior a la del depósito anterior en la secuencia). Cada incremento en la transferencia de calor tendría lugar con sólo una fuerza impulsora de temperatura diferencial entre el cuerpo y el depósito actual. Para invertir el proceso, y hacer que tanto el cuerpo como los depósitos vuelvan a sus estados originales, simplemente se pondría en contacto el cuerpo con los depósitos en la secuencia inversa, en cuyo caso los depósitos tendrían una temperatura dT inferior a la del cuerpo en cada paso del proceso). La única diferencia sería con respecto a los primeros y últimos depósitos (que no podrían volver a su estado original). Pero esto sería insignificante.

En el caso de que el cuerpo se caliente de $T_1$ a $T_2$ poniéndolo en contacto con un depósito de temperatura constante a $T_2$ durante todo el tiempo hasta que el cuerpo se equilibró en $T_2$ En este caso, toda la transferencia de calor tendría lugar con una fuerza motriz de temperatura finita, y no habría forma de devolver tanto el cuerpo como el depósito a sus estados originales sin provocar un cambio significativo en otra cosa (como utilizar otros depósitos).

Un proceso reversible es aquel en el que el sistema sólo se aleja un poco de estar en equilibrio termodinámico a lo largo del cambio. Por lo tanto, un proceso reversible puede considerarse como la imposición de una secuencia continua de estados de equilibrio termodinámico.

1 votos

@matori82 ¿Hay algo en mi respuesta que te confunde? ¿En qué sentido no responde a tu pregunta? ¿Cómo puedo aclararlo?

0 votos

¡Gracias por la respuesta! Lo que me confunde es la última frase del primer párrafo: ¿cómo podemos considerar insignificante que el primer y el último depósito no hayan vuelto al estado original? Me refiero a que hubo algún intercambio de calor neto dQ entre ellos después del proceso, de tal manera que el último reservorio dio dQ que al final del proceso se transfirió al primer reservorio. Esto significa que la entropía total de los alrededores ha aumentado. Ssurroundings=-dQ/(T+n*dT) + dQ/T >0. Así que los cambios en los alrededores quedaron después de devolver el sistema al estado inicial.

1 votos

Un proceso reversible es siempre una situación límite. Observa que el cambio de entropía que has calculado es infinitecimal mientras que en el camino hacia adelante, tanto el sistema como el entorno han experimentado grandes cambios finitos de entropía (los depósitos han experimentado una suma finita sobre cambios infinitos, justo lo mismo que ocurre matemáticamente cuando realizamos una integración de una función). Así que el cambio de entropía para los caminos combinados hacia adelante y hacia atrás es infinito, mientras que los cambios individuales de entropía tanto para el sistema como para el entorno a lo largo de cada camino son grandes.

4voto

Andrea Di Persio Puntos 1226

Es reversible en el primer caso porque satisface la definición de reversibilidad. Un proceso termodinámico se llama reversible si un cambio infinitesimal de la condición externa invierte el proceso. Consideremos un sistema a temperatura $T$ en contacto térmico con un depósito térmico a la misma temperatura. Por un aumento infinitesimal $dT$ de la temperatura del depósito se consigue que el calor fluya hacia el cuerpo. Con una disminución infinitesimal más, digamos $2dT$ inviertes el flujo. No ocurrirá lo mismo si hubiera una diferencia finita de temperatura.

0 votos

Así que en tu ejemplo asumo que tenemos dos depósitos con temperaturas T, T+dT, ¿verdad? Entonces si hacemos las cosas así 1) poner el sistema en contacto con el depósito T+dT y esperar a que el sistema aumente su temperatura a T+dT, 2) poner el sistema en el depósito T, y esperar a que el sistema vuelva a la temperatura original T. Entonces hemos devuelto con éxito el sistema al estado inicial. PERO, los alrededores no vuelven al estado inicial porque hemos transferido algo de calor dQ entre los depósitos. Como el cambio queda en los alrededores, esto significa que el proceso es realmente irreversible. ¿Es eso cierto?

0 votos

No hay cambios en el entorno. Cada depósito se caracteriza por su temperatura, que no cambia.

0 votos

¿Puede alguien ampliar la última frase de esta respuesta? ("No ocurrirá lo mismo si hubiera una diferencia finita de temperatura"). ¿Por qué el flujo de calor no invertirá su dirección si primero hicimos un cambio finito de $+\Delta T$ del depósito entonces un cambio finito de $-2\Delta T$ ? Para el primer cambio, el calor fluiría del depósito al sistema, y para el segundo cambio el calor fluiría del sistema al depósito.

1voto

Tyler Schmidt Puntos 1

Porque los efectos de la transferencia de calor.

Si la diferencia de temperatura es grande, el proceso no puede invertirse. El calor es una forma de energía que puede transformarse en un aumento del movimiento de las moléculas en un sistema y si el sistema es agua, y esta agua es hidrostática, la energía cinética se convertirá en presión. Así que para revertir esto, necesitas hacer un proceso de refrigeración que requiere trabajo y por lo tanto afecta a los alrededores, por lo que el proceso entonces no puede ser revertido.

Si la transferencia de calor se debe a una diferencia de temperatura infinitamente pequeña, el proceso puede invertirse sin necesidad de un proceso de refrigeración y manteniendo el entorno intacto.

Ahora bien, transferir una cantidad de calor a través de una diferencia de temperatura infinitesimal requeriría una cantidad de tiempo infinita, así que en otras palabras, la tasa de $Q$ transferido es infinitamente pequeño, lo que nos permite invertir el proceso porque la temperatura del cuerpo de menor temperatura y del cuerpo de mayor temperatura se mantendría constante. ¡¡Así que no hay energía cinética y el proceso aquí es isotérmico!!

Así que aquí tienes

Ahora sobre el ejemplo que has mostrado, un proceso es reversible y el otro no lo es aunque ambos pasan por el mismo proceso y pasan exactamente por el mismo estado. Pero uno es reversible interna y externamente, el otro afectaría al entorno.

0voto

Aadrit Puntos 19

La respuesta corta es que hay irreversibilidades asociadas a las dos transferencias de calor. Pero la irreversibilidad asociada a la transferencia de calor por una diferencia de temperatura finita $T$ es mucho mayor que la irreversibilidad asociada a la transferencia de calor por una diferencia de temperatura infinitesimal $dT$ que este último proceso puede ser aproximado como reversible.

Simplemente, el grado de irreversibilidad asociado a la $dT$ es tan pequeño que puede ser aproximado como reversible.

0voto

Amit Kumar Puntos 1

Porque nos gustaría tener un proceso cuasiestático, ya que es una condición para el proceso reversible. Así que si la diferencia de temperatura es más entonces el proceso no será cuasiestático, pero si la diferencia de temperatura es Infitesimali pequeña entonces la transferencia de calor se llevará a cabo en un tiempo muy grande haciendo nuestro proceso cuasiestático (casi estático) Cumpliendo la condición de Reversibiliyty..... Ahora bien, por qué el proceso cuasiestático es reversible es un tema diferente en sí mismo... Gracias

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X