Así que tengo este transformador desconocido y sin marcar (probablemente de un horno microondas, así que es bastante robusto) y pensé que una forma segura de determinar el primario de los devanados secundarios sería poner 1 voltio de CC conectado a uno de los devanados e interrumpirlo con un interruptor. Luego puse mi multímetro a través de los otros devanados y golpeé el interruptor con bastante rapidez (digamos 5 veces por segundo). Mi pensamiento era que vería un aumento o disminución de 1 voltio en el medidor y sabría la proporción de vueltas en las dos bobinas.
Hay dos cosas que parecen estar mal con esta idea:
En primer lugar, el experimento parecía reducir la tensión independientemente del lado del transformador al que lo conectara.
En segundo lugar, en aquel momento no conocía las "redes de amortiguación", por lo que no incluí ninguna. Ahora acabo de entender un poco lo que es la "patada inductiva" y me doy cuenta de que, aunque probablemente era demasiado transitoria para que mi medidor la registrara, es posible que estuviera generando tensiones en el secundario de hasta el rango de los kilovoltios y tensiones inversas en el primario en el rango de los megavoltios. Digo esto porque he simulado esto con Lt-spice y aunque sé que no he tenido en cuenta el acoplamiento capacitivo entre los devanados, las pérdidas del núcleo, la resistencia del cable, etc. la simulación muestra unos voltajes bastante desagradables. Estoy seguro de que debe haber habido algún arco mal hecho en el interruptor que disipó la mayor parte de la energía; sin embargo, ¿podría haber dañado el multímetro, y si lo hubiera conectado a un osciloscopio capaz de detectar tal señal, lo habría dañado?
Aquí está el esquema de Spice:
Y la salida:
4 votos
Esos valores de megavoltios que obtienes son probablemente una consecuencia del modelo ideal (pista: V = L di/dt en un inductor) del transformador. En un transformador real (con pérdidas) esos picos serán mucho menos perceptibles debido a las pérdidas del transformador.
1 votos
Renan tiene razón: tendrías que incluir alguna capacitancia en serie y en paralelo a la resistencia en tu modelo de inductor (haz clic con el botón derecho, prueba con unos pocos pF para empezar). En realidad, la tensión será alta, pero es poco probable que se acerque a 1MV. Además, limita el tiempo de encendido y apagado a un valor razonable como > 1us o así.
2 votos
Puedes medir fácilmente la resistencia en serie de las bobinas. Inclúyelas en tu simulación. Además, lo más probable es que puedas determinar cuál es el lado primario sólo por su resistencia. El lado primario tendrá más bobinas. Además, cualquier resistencia parásita en el lado primario tiene poco efecto en el lado secundario. El fabricante haría intencionadamente el lado secundario con un cable más grueso, ya que llevará más corriente que el primario. Por eso el primario tendrá más resistencia.
0 votos
Gracias. ¿Alguna idea de por qué el experimento no mostró un aumento en una dirección y una disminución en la otra?
2 votos
Yo probaría a poner una señal de audio en cada lado. Podrías hacer que un portátil generara una onda sinusoidal de 60 Hz de baja tensión y potencia y comparar la ganancia de tensión en cada uno. Tu experimento fallaría si el transformador es de hecho un transformador de aislamiento, o si el transformador tiene un carácter lo suficientemente "low-pass" en comparación con la toma del interruptor como para disipar la mayor parte de la energía de la toma del interruptor internamente.
0 votos
Tienen razón, incluso añadiendo 1pf de capacitancia en paralelo bajará el voltaje drásticamente. la emf de retorno seguirá siendo muy peligrosa para la electrónica. Una vez tuve un subwoofer sellado, quería aumentar el voltaje al sub en la subida resonante (como 4 ohmios a 40 ohmios). funcionó muy bien, simplemente no desenchufe el transformador del sub antes del amplificador. La caída brusca de la corriente causó un enorme pico de tensión y mató a mi amplificador.