¿Hay alguna manera de encontrar todos los tripletes enteros de(x,m,a) para la siguiente ecuación? ps
Respuesta
¿Demasiados anuncios?@Próxima hizo ya el enlace a la otra Q&a, por lo que hay más necesidad de discutir más a fondo. Pero yo he mirado esta vez con un enfoque ligeramente diferente, y puede ser la reformulación se ve interesante para usted para seguir experimentando.
Vamos a por conveniencia 2a+1=k y vamos a expresar 3x en términos de 2m tal que 3x=n⋅2m+r donde 0<r<2m
Luego de su fórmula
2m−12m2x−3x=2a+1
los cambios
{ 2^m - 1 \over 2^m2^x - (n2^m + r) } = k\\
{ 2^m - 1 \over 2^m (2^x - n) - r } = k\\
2^m - 1 = k(2^m (2^x - n) - r)\\
2^m = k 2^m (2^x - n) - (kr -1)\\
1 = k (2^x - n) - {kr -1 \más de 2^m}\\
k (2^x - n) = {kr -1 \más de 2^m}+1 \qquad \qquad \text{donde } {kr -1 \más de 2^m}+1\le k\\
La última forma de esta ecuación tiene ahora un interesante adicional de la propiedad. El rhs ahora se puede en la mayoría de igualdad de k (debido a r es menor que 2^m) así en el lhs el plazo 2^x-n no está permitido ser mayor que 1, por lo que necesitamos n=2^x-1. Pero si nos fijamos ahora en la descomposición de las 3^x entonces vemos, que debe tener ese 3^x = n \cdot 2^m +r = (2^x-1) \cdot 2^m + r = 2^{x+m} - 2^m+r y la diferencia entre el poder perfecto de 2 y de que el poder perfecto de 3 se espera que 2^{x+m}-3^x = 2^{x+m} - (2^{x+m}-2^m+r) = 2^m-r . Pero esto sucede sólo en el "trivial" caja pequeña(s).
La relación de fronteras perfecto potencias de 2 y 3 han sido muy estudiadas, y quizá también sea interesante para que usted mire el "Mensaje" problema para ver algunos más general de las relaciones.
Una más pequeña observación: no sólo tenemos un enfoque en la diferencia entre el perfecto poderes aquí, pero también algunos modularidad condición: el valor de 2a+1 = k debe ser el inverso modular de la residual r = 3^x - n \cdot 2^m y es restringida por esta regla ... y así uno podría mirar con un poco más couriosity...