6 votos

¿Cómo se mide un pequeño cambio en el ángulo de polarización de un haz luminoso? ¿Cuál es el ángulo más pequeño que se puede medir?

Supongamos que tenemos un haz o pulso de luz con polarización conocida que es perturbado por algo que hace que la polarización gire ligeramente, ¿cómo podríamos medirlo y cuál sería el cambio de ángulo más pequeño que se podría medir? Conozco los divisores de haz, pero tienen un límite en la resolución angular. ¿Hay algo mejor?

0 votos

Depende un poco. Si la rotación se debe a la magnetización (efecto Faraday, efecto Kerr), entonces se puede modular el campo magnético y medir ángulos realmente pequeños. Si eso no es posible, existe el problema del efecto de las tensiones.

0 votos

¿No podría simplemente pasar la luz polarizada (¿linealmente?) a través de un polarizador lineal y medir la intensidad transmitida en función del ángulo? Ajustando los puntos de datos (ángulo del polarizador, intensidad transmitida) a una $\cos^2(\theta)$ (ley de Malus), deberías ser capaz de determinar el ángulo de polarización del haz de luz tanto antes como después de ser perturbado con gran precisión (¿fracción de grado con el polarizador lineal montado en una platina giratoria accionada manualmente?).

2 votos

@SamuelWeir en teoría esto funciona genial, en la práctica no tanto a no ser que hagas experimentos largos y la rotación se mantenga durante un tiempo prolongado. Esto es debido a pequeñas fluctuaciones de potencia en el tiempo que provocarían errores de medición. Algunas de las fuentes son, vibraciones mecánicas, fluctuaciones de temperatura, fluctuaciones de potencia de la red, fluctuaciones del láser (sobre todo si no es super caro), tolerancias de fabricación en las herramientas de medida, etc.

5voto

Bob Jacobsen Puntos 256

Con la configuración experimental adecuada, se pueden medir rotaciones nanorradianes.

Polarizadores, puentes ópticos e interferómetros Sagnac para mediciones nanorradianes de rotación de polarización Alistair Rowe, Indira Zhaksylykova, Guillaume Dilasser, Yves Lassailly, Jacques Peretti

La capacidad de medir rotaciones de polarización nanorradianescas, $\theta_f$ en el límite de ruido de disparo de fotones para polarizadores parcialmente cruzados (PCP), un interferómetro Sagnac estático y un puente óptico, cada uno de los cuales puede, en principio, utilizarse en este límite con cifras de mérito (FOM) casi equivalentes. En la práctica, la relación de rechazo del ruido entre el puente y la fuente PCP/Sagnac es de $1/4 \theta^2_f$ permite que el puente funcione en el límite de ruido de disparo de fotones incluso con intensidades de luz elevadas. El rendimiento superior del puente se ilustra mediante la medición de una rotación de 3 nrad derivada de un campo magnético axial de 0,9 nT aplicado a un granate de terbio y galio.

En resumen, comparan tres métodos:

enter image description here

(TGG crea la rotación de prueba) La parte superior es el enfoque tradicional de polarizador parcialmente cruzado (PCP). La sensibilidad proviene de tenerlos parcialmente cruzado.

El del centro es un Interferómetro de Sagnac . Normalmente se utilizan para detectar rotaciones globales, como un giroscopio. Pero también se puede detectar una rotación óptica. La luz que va en las dos direcciones de la trayectoria gira en sentidos opuestos, lo que afecta a la interferencia del punto final.

El tercer enfoque se denomina "puente polarizador". El Partial Beam Splitter (PBS) permite que los dos detectores miren las coordenadas X e Y del haz girado, lo que permite una mejor comparación (menos ruido) que el enfoque PCP, al menos en teoría.

El resultado experimental es una comparación de la medición de un nanorradián de 3 ( $3 \times 10^-9$ radián, menos de una milésima de segundo de arco) de rotación de la luz visible. Ese es el efecto debido a 25 mm de material en un campo magnético de 0,9 nT, aproximadamente 1/10.000 del campo terrestre.

0 votos

¿Puede usted o alguien explicar en pocas palabras la(s) idea(s) clave o el(los) principio(s) clave que permite(n) la medición de rotaciones de nano radianes con este aparato? Ni el resumen, ni las figuras, ni las densas matemáticas del artículo aclaran de inmediato lo que está pasando.

0 votos

@SamuelWeir Añadido un poco más. ¿Fue en la dirección correcta?

0 votos

¿Así que lo que estás diciendo es que se necesita un equipo extremadamente especializado para llegar incluso al orden de 10^-9 radianes? ¿Cuál es el límite extremo al que pueden llegar estos métodos?

0voto

Mark H Puntos 2378

Se podría utilizar una losa de material transparente con un índice de refracción conocido tal que la reflexión especular corresponda a Ángulo de Brewster para la polarización perpendicular a la polarización deseada. Es decir, en el caso ideal, el pulso láser incide sobre la superficie con polarización p, y la reflexión especular es nula. Vea la imagen de abajo. Su pulso láser debe estar polarizado paralelamente al plano de incidencia. Si todo está alineado correctamente, no habrá ningún rayo reflejado.

De esta forma, puedes medir la variación de polarización con un medidor de luz colocado para interceptar la luz reflejada. Las desviaciones de la potencia cero son mucho más fáciles de medir que las desviaciones de la potencia máxima.

No he hecho las cuentas para calcular el menor defecto de ángulo de polarización que esto podría medir.

Brewster's angle diagram

Imagen del artículo de wikipedia.

0 votos

"Las desviaciones de la potencia cero son mucho más fáciles de medir que las desviaciones de la potencia máxima". - ¿Hay alguna otra ventaja en esta configuración del ángulo de Brewster? Si se trata simplemente de idear un sistema que muestre desviaciones de la potencia cero debido a un ligero cambio en la polarización de la luz entrante, ¿no se podría simplemente introducir un polarizador lineal orientado a 90 con respecto al haz de luz polarizada entrante y luego medir cualquier cambio en la intensidad de la luz transmitida a través del polarizador lineal?

0 votos

@SamuelWeir Un polarizador a 90 grados no permitiría utilizar el haz para su propósito original, mientras que la disposición en ángulo de Brewster es puramente transmisiva en el ideal. Dependiendo de la potencia del láser, la absorción al 100% también podría ser una mala idea.

0 votos

Las desviaciones de la potencia cero van como el coseno de la rotación. Los cambios alrededor de la potencia media (45 grados) van como el seno, por lo que cambian más rápido con pequeños cambios de ángulo. Si se dispone de un detector estable y de señales repetibles para medir, es mejor el seno. Para descubrir una incógnita, puede ser mejor el coseno.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X