Parece que se cumple lo siguiente. Supongamos que la fórmula compacta es tan buena que es efectivamente computable (lo que, en general, probablemente, no es cierto, por ejemplo, para una fórmula $\tan 2^{2^n}$ (?)). A continuación, para ser independientes de la definición de un algoritmo de cálculo, suponemos que el Tesis de Church-Turing . Entonces su pregunta tiene una respuesta (aunque sólo consideremos enteros no negativos) porque pregunta por un Problema NP-completo . De hecho, por un lado, el problema de la suma de listas está en NP porque puede resolverse mediante $2^n$ autómatas independientes en tiempo lineal. Por otro lado, dado un conjunto $A=\{a_1,\dots, a_n\}$ de números naturales y un número natural $b$ para decidir si existe un subconjunto de $A$ cuya suma es $b$ es un problema de decisión bien conocido; el problema de la suma de subconjuntos que es NP-difícil . Por tanto, si consideramos los pares $\langle (a_1,0),\dots, (a_n,0)\rangle$ el problema de decidir si $b$ es la suma de una secuencia posible también es NP-difícil. A la inversa, decidir si $b$ es la suma de una secuencia posible de los pares $\langle (a_1,b_1),\dots, (a_n,b_n)\rangle$ basta con decidir si $b-(a_1+\cdots+a_n)$ es la suma de una secuencia posible de un submultiset de a multiset $\{b_1-a_1,\dots, b_n-a_n\}$ .
Agradecimientos. El autor agradece a Prof. Dr. Alexander Wolff por sus valiosas observaciones y correcciones.
3 votos
¿Tenemos alguna estructura adicional sobre los tipos de números que está seleccionando? Imagino que si no hubiera ninguna, entonces no se podría decir gran cosa (por supuesto, podría estar equivocado, ¡las matemáticas están llenas de sorpresas!).
0 votos
¿Qué quiere decir con "fórmula compacta"?