4 votos

La comparación de la homomorphism $\mathbb{Z}[x]\rightarrow\mathbb{Z}_n[x]$ con el homomorphism $\mathbb{Z}[x]\rightarrow\mathbb{F}_p[x]$

Estoy considerando la posibilidad de un polinomio $f(x)\in\mathbb{Z}[x]$ y mirando de tanto en $\mathbb{Z}_n[x]$ ($n$ compuesta) y en $\mathbb{F}_p[x]$, para recopilar información acerca de las posibles raíces y irreductibilidad en $\mathbb{Z}[x]$.

Yo pensaba que entendía bien la situación, pero está claro que yo no puedo. Al principio pensé que teniendo en cuenta que las raíces/irreductibilidad en $\mathbb{Z}_n[x]$ le dio nada. Pero si hay un homomorphism $\phi:\mathbb{Z}[x]\rightarrow\mathbb{Z}_n[x]$, entonces si $\alpha$ es una raíz de $f(x)\in\mathbb{Z}[x]$, entonces tenemos para $f(x) = f_0 + f_1x + ... + f_tx^t$:

$$0=\phi(0)=\phi(f_0 + f_1\alpha + ... + f_t\alpha^t)=[f_0]_n+[f_1]_n[\alpha]_n + ...+[f_t]_n[\alpha]_n^t$$

Y así por el contrapositivo, si $f(x)$ no tiene raíz en $\mathbb{Z}_n[x]$ no tiene raíz en $\mathbb{Z}[x]$. ¿O es que el hecho de que $\mathbb{Z}_n[x]$ no es una integral de dominio de alguna manera hacer que esto no siga? Sospecho que no, pero estoy teniendo problemas para ver exactamente cómo y por qué.

Como algo relacionado con la pregunta. ¿Cómo funciona el homomorphism $\phi:\mathbb{Z}[x]\rightarrow\mathbb{Z}_n[x]$ diferir de la homomorphism $\psi:\mathbb{Z}[x]\rightarrow\mathbb{F}_p[x]$? Ya que estos son los dos surjective homs pensé que iba a estar en el núcleo, pero los granos no parecen ser cualitativamente diferentes. El teorema de mi profesor de notas dice que irreductibilidad en $\mathbb{F}_p[x]$ implica irreductibilidad en $\mathbb{Z}[x]$, por lo que debe haber algo especial acerca de $p$ prime.

También ¿qué pasa si usted tiene por ejemplo un 4to grado del polinomio que factores irreducibles cuadráticas en $\mathbb{F}_p[x]$, entonces no es irreducible en a $\mathbb{F}_p[x]$ pero no tiene raíces allí, podemos decir que, a continuación, no tiene raíces en $\mathbb{Z}[x]$?

Como puedes ver estoy portadores de un número de confusiones acerca de lo que está pasando aquí, si alguien pudiera ayudar a iluminar mí sería muy apreciada, gracias.

2voto

Oli Puntos 89

Su argumento de que si el polinomio $P(x)$ con coeficientes enteros tiene una raíz en $\mathbb{Z}$, entonces tiene una raíz en $\mathbb{Z}_n$ es sin duda correcta. Sin embargo, si $p$ es un divisor primo de $n$, en general es "más difícil" de $P(x)$ que tiene una raíz en $\mathbb{Z}_p$ que tiene una raíz en $\mathbb{Z}_n$. Así que si estamos tratando de mostrar que $P(x)$ no tiene ningún entero raíces, bien podríamos limitar la atención a prime $n$.

Para irreductibilidad, las mismas consideraciones se aplican.

2voto

David HAust Puntos 2696

La factorización de la teoría es más complicado en la no-dominios, por ejemplo, $\rm\:x = (3+2x)(2-3x)\in \Bbb Z_6[x].\:$ nociones Básicas tales como asociado y irreductible se bifurcan en un par de no equivalentes las nociones, por ejemplo, ver

Cuando se Asocia Unidad Múltiplos?
D. D. Anderson, M. Axtell, S. J. Forman, y Joe Stickles.
Rocky Mountain J. Math. Volumen 34, Número 3 (2004), 811-828.

Factorización en Anillos Conmutativos con Cero divisores.
D. D. Anderson, Silvia Valdés-León.
Rocky Mountain J. Math. Volumen 28, Número 2 (1996), 439-480

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X