4 votos

¿Este razonamiento es correcto? Conexión con la torsión en el SO(3)

Digamos que estoy en $SO(3)$ . En el espacio tangencial de la identidad defino un producto interno, es decir. $$g_{0} \left (X,\,Y \right )= \frac {1}{2} \mbox {Tr} \left (X^{T}Y \right ),$$ Luego defino una métrica de la variante izquierda definida para cada punto $R$ en $SO(3)$ a través de la acción de la izquierda, es decir. $$g \left (X,\,Y \right )=g_{0} \left (L_{R^{-1}*} \left (X \right ),\,L_{R^{-1}*} \left (Y \right ) \right ).$$ Está claro que se ha dejado invariable por la construcción. Ahora digamos que tomo la siguiente base $ \left\ { \left (E_{1} \right )_{R},..., \left (E_{n} \right )_{R} \right\ } $ para el punto del espacio tangencial en $R$ donde $$ \left (E_{1} \right )_{R}=L_{R*} \left ( \left (E_{1} \right )_{ \mathbb {1}} \right )$$ donde por supuesto $ \left\ { \left (E_{1} \right )_{ \mathbb {1}},..., \left (E_{n} \right )_{ \mathbb {1}} \right\ } $ es la base canónica de la identidad. Ahora debería ser que $$g \left ( \left (E_{i} \right )_{R},\, \left (E_{j} \right )_{R} \right ) = \frac {1}{2} \mbox {Tr} \left ( \left (R \left (E_{i} \right )_{ \mathbb {1}} \right )^{T} \left (R^{-1} \right )^{T} \left (R^{-1} \right ) \left (R \left (E_{j} \right )_{ \mathbb {1}} \right ) \right )= g \left ( \left (E_{i} \right )_{ \mathbb {1}},\, \left (E_{j} \right )_{ \mathbb {1}} \right ),$$ De modo que el coeficiente de la métrica en la base dada por $ \left\ { \left (E_{1} \right )_{R},..., \left (E_{n} \right )_{R} \right\ }$ son constantes. Siendo que los símbolos de Christoffel son idénticos a cero y tengo que $ \nabla_ {X}Y$ no es otra cosa que la derivada parcial en el punto.

Definiendo la torsión $$T \left (X,Y \right )= \nabla_ {X}Y- \nabla_ {Y}X- \left [X,Y \right ].$$

Entonces tengo $$T \left (X,Y \right )=- \left [X,Y \right ],$$ y por lo tanto en la base $ \left\ { \left (E_{1} \right )_{R},..., \left (E_{n} \right )_{R} \right\ }$ el coeficiente del tensor de torsión son $$T_{bc}^{a}=- \epsilon_ {bc}^{a},$$ donde en general, ya que funciona para cada Grupo de Lie, el coeficiente debe ser la estructura constante del álgebra de Lie para la base específica elegida. ¿Este razonamiento es correcto? ¿Qué me equivoqué? Encontré en un libro la misma construcción para encontrar la curvatura de la conexión Levi-Civita y así -ya que la conexión Levi-Civita tiene cero torsión- estoy bastante seguro de que he hecho algo mal en algún lugar....

3voto

chaiwalla Puntos 1132

Escogiendo una base ortonormal en el espacio tangente a la identidad y extendiéndola a una vecindad por traslación a la izquierda, has construido una marco ortonormal para su grupo general de Lie. Sin embargo, esto no es una marco de coordenadas a menos que el grupo sea abeliano. En consecuencia, los productos internos (constantes) de sus campos marco no son componentes métricos .

0 votos

Gracias por su respuesta. ¿Podría ampliar un poco su respuesta para mi caso mostrándome dónde está el problema? Gracias de antemano

1 votos

@Dac0 : El problema es que, como se ha dicho, "has construido un marco ortonormal (local) para tu grupo de Lie general. Sin embargo, éste no es un marco de coordenadas". No hay ningún símbolo de Christoffel ahí, a menos que tengas un sistema de coordenadas.

0 votos

Pero yo elijo la base canónica en la identidad; tengo los coeficientes de la métrica en la identidad que dio la matriz identidad. Así que ahora debería tener los coeficientes de la métrica en cada punto siguiendo la construcción anterior. Sabiendo el coeficiente de la métrica en cualquier punto debería tener mis símbolos de Christoffel, ¿dónde está el fallo?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X