Estoy haciendo un curso de álgebra abstracta, de momento estamos trabajando el teorema de Wedderburn y todavía no soy capaz de entender cómo utilizarlo correctamente para resolver ejercicios. He intentado resolver un problema y explicar mi razonamiento para ver dónde están los agujeros de mi comprensión y para ver si hay alguna otra forma de pensarlo o sugerencias para este tipo de problemas.
El problema que he intentado resolver es el siguiente:
Encuentra los submódulos simples de $\mathbb{C[Q_8]}$ (hasta el isomorfismo).
En primer lugar, por el teorema de Maschke sé que el álgebra de grupo es semisimple porque char( $\mathbb{C}$ ) no divide char( $\mathbb{Q_8}$ ). Esto significa que ahora puedo utilizar el teorema de Wedderburn ya que es un álgebra de dimensión finita. Por este teorema tengo la siguiente descomposición: $$ \mathbb{C[Q_8]} \simeq \prod_{i \in I} M_{n_i}(\mathbb{C})$$ Como es un isomorfismo, ambos deben tener las mismas dimensiones sobre $\mathbb{C}$ . La dimensión de $\mathbb{C[Q_8]}$ en $\mathbb{C}$ es 8. Esto implica que las únicas dimensiones posibles de las matrices álgebras son $n_1=2,n_2=1,n_3=1,n_4=1,n_5=1$ porque de lo contrario si $n_i = 1$ para $i \in \{ 1,...,8\}$ esto implicaría $\mathbb{C[Q_8]}$ es conmutativo, lo que implicaría $\mathbb{Q_8}$ es abeliano como grupo. Los otros casos $n_1 = 2, n_2 = 2$ no puede ocurrir ya que siempre hay un submódulo de un álgebra de grupo de dimensión 1 (el generado por $\sum_{h \in \mathbb{Q_8}} h$ (¿es esto correcto?).
Para encontrar estos subespacios isomorfos a $\mathbb{C}$ Consideré la $x \in \mathbb{C[Q_8]}$ tal que $i*x, j*x, k*x$ es un múltiplo complejo de $x$ . A partir de ellos he encontrado los cuatro subespacios, siendo uno de ellos el que tiene garantizada su existencia. Mi problema es que no puedo encontrar el subespacio isomorfo a $M_2(\mathbb{C})$ . Cualquier consejo y ayuda será muy apreciada.
Intenté resolver el problema de otra manera. Leí en internet pero no pude probarlo que $dim_{\mathbb{C}} Z(\mathbb{C[Q_8]}) = \# \text {conjugacy classes of $ \ de la que se ha hablado en la página web. $}$ . No he trabajado mucho con las clases de conjugación pero lo he intentado en este problema ya que también lo he visto, $dim_{\mathbb{C}} Z(\mathbb{C[Q_8]}) = \# \text {simples in the Wedderburn decomposition }$ . Por esto entendí el número de álgebras de matrices en el producto que es isomorfo al álgebra $\mathbb{C[Q_8]}$ . En este caso particular, las clases de conjugación que encontré son 5: la clase de conjugación de $\{1\}$ y $\{-1\}$ ya que ambos están en el centro del grupo. Para cada $i,j,k$ Encontré que están en su propia clase de conjugación. Así que, efectivamente, el número de clases de conjugación es el mismo que el número de álgebras de matrices en el producto, es decir, 5. Una pregunta que tengo es si a partir de estas clases de conjugación puedo obtener más información sobre estas álgebras de matrices o sólo determinan el número de ellas en el producto.
Me gustaría mucho que alguien me indicara apuntes o libros que expliquen estos teoremas y a ser posible con ejercicios similares al que he preguntado.
Gracias por su ayuda.
0 votos
La notación $\Bbb H$ es estándar para el álgebra de cuaterniones, y $Q_8$ es estándar para el grupo de cuaterniones de orden $8,$ pero nunca he visto $\Bbb H$ utilizado para el grupo de cuaterniones de orden $8$ . ¿La fuente del ejercicio utiliza realmente esa extraña notación?
0 votos
En realidad, tienes razón. La notación no es esa H de "pizarra" de látex que utilicé erróneamente, pero aun así es una H "cursiva", si se quiere, que es el grupo de cuaterniones de orden 8.
1 votos
Tal vez debería cambiarlo por $Q_8$ para evitar más errores.