Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

4 votos

si por cualquier motivo

Deje D ser un subconjunto de y denso en L2. Si f,g<C por una constante C y cualquier g\in D, f debe ser en L_2.

He leído esta declaración en papel. Creo que es justo, porque el siguiente argumento tiene sentido. El hecho de que \langle f,g\rangle< C\|g\|_{L_2} cualquier g\in D implica que el f es un funcional lineal en L_2. Se sabe que el doble de L_2L_2. Por lo tanto f debe ser en L_2. Este argumento no es riguroso y creo que la dualidad de L_2 es un poco demasiado avanzado para esta declaración. Alguien podría dar una sugerencia de un elemental de la prueba que no requiere de la dualidad de la propiedad?

Si es necesario, D es el conjunto de funciones de soporte compacto en C^{\infty}\langle f,g\rangle=\int f\bar{g}. Podemos considerar el problema en L_2(\mathbb{R}). Pero supongo que lo D es exactamente no importa, excepto que es denso en L_2.

1voto

gerw Puntos 8424

Como se explica en los comentarios, el resultado no es cierto como se indica. Para un contraejemplo diferentes, tomar f \in L^1(0,1) \setminus L^2(0,1) y D = L^\infty(0,1).

Sin embargo, es cierto si además necesita $\langle f, g\rangle \le C |g|{L^2}. Entonces, f es continua en (D,|\cdot|{L^2}) y prorrogable únicamente a una funcional en L^2 por densidad de D. Por lo tanto, es F \in L^2 \langle f, g\rangle = \langle F, g\rangle % todos g \in D. Ahora, puede utilizar la densidad de D otra vez para obtener f = F$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X