Yo sólo voy a publicar una versión más detallada del segundo párrafo de hot_queens respuesta (que también es, básicamente, esta respuesta), ya que me tomó algún tiempo para entenderlo:
Revisión de algunos de pedidos a $\preceq$$\mathbb R$, y, a continuación, defina $a \sqsubseteq b$ fib $a \leq b$$a \preceq b$.
A continuación, vamos a $S$ ser una cadena, y supongamos $S$ es incontable. Para cada $y$, vamos a $S_{<y}$ el conjunto de los números en $S$ que son de menor tamaño (w.r.t. $\leq$) de $y$. A continuación, vamos a
$$
x = \inf \{y : S_{<y}\text{ es incontable}\}
$$
Tenemos $x \neq \infty$ porque $S$ es incontable, y $x \neq -\infty$ porque $S$ tiene un menor elemento. Así que hay dos casos:
- $x$ es el número más grande tal que $S_{<x}$ es contable. A continuación, hay una infinita secuencia descendente de los números en $S$ que son mayores de $x$. Debido a $S$ es bien ordenado w.r.t. $\preceq$ y por lo tanto también w.r.t. $\sqsubseteq$, esto es una contradicción.
$x$ es el menor número tal que $S_{<x}$ es incontable. Entonces tiene que haber una infinita secuencia ascendente de los números de $x_i \in S_{<x}$ que convergen a $x$.
Ahora, tenemos $S_{<x} = \bigcup_{i \in \mathbb N} S_{<x_i}$. Pero cada $S_{<x_i}$ es contable, por lo $S_{<x}$ tiene que ser contables, lo cual es una contradicción.
Así que cada cadena es contable.
El argumento para antichains es muy similar: Cualquier antichain es bien ordenado w.r.t. $\preceq$ , por lo que "invertir bien ordenada" w.r.t. $\leq$. Así que usted sólo tiene que repetir el argumento anterior, mientras que "flipping" de cada referencia para el pedido de $\leq$.