4 votos

Condiciones suficientes para que la energía no se conserva?

Casi me da vergüenza hacer esta pregunta, porque pensé que era ahora muy confiado con la mecánica clásica.

Alguien ha dicho que, dado un sistema mecánico con un Lagrangiano $L$ s.t. $\frac{\partial L}{\partial t}=0$ donde la energía cinética $T$ es NO homogénea de segundo grado en las velocidades generalizadas, no se puede inferir que la energía total $E=T+V$ NO se conserva.

Sin embargo, creo que esto ya es suficiente para mostrar que el $\dot{E} \neq 0$.

Supongamos que $L$ ve de la siguiente manera: $L = \frac{1}{2}(\dot{q}^2 + 2 \dot{q}f(q))-V(q)$.

Luego, después de conectar la ecuación de movimiento $\ddot{q} = -V^{\prime}$, puedo obtener \begin{equation} \dot{E} = \dot{q} [\dot{q}f^{\prime}(q) - V^{\prime}(q)f(q)]. \end{equation}

No veo cómo se puede hacer que este desaparezca.

Para mí está claro que scleronomic limita implica que $T$ es homogénea de segundo grado en $\dot{q}$. Entonces, uno tiene, por supuesto, la conservación de la energía. Pero, qué $T$ no homogénea de segundo grado en $\dot{q}$ también implica que hay un rheonomic restricción? (Porque entonces también es físicamente claro, ¿por qué $E$ es que no se conserva).

Yo estaría muy agradecido por las respuestas!

1voto

bragboy Puntos 142

En realidad, es claro que $T$ NO homogénea de segundo grado en las velocidades de las coordenadas generalizadas no implica que la energía no se conserva. E. g. se puede considerar un impulso de transformación para una partícula libre en 1D y, a continuación, $T=\frac{1}{2}m\dot{x}^2$ hace $T=\frac{1}{2}m(\dot{x}-c)^2$. Claramente, $E$ se conserva.

Por desgracia, yo no estaba pensando en potencia o de adición de tiempo total deivatives a la de Lagrange. Vergonzoso.

psm

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X