19 votos

¿Por qué no hay ninguna persiana cuando se utiliza un obturador mecánico?

Así que sé que podría no ser el mejor lugar para hacer esta pregunta, pero tal vez algunos de ustedes están familiarizados con la mecánica de la digital sin espejo de las cámaras y la tecnología de los sensores CMOS.

No entiendo muy bien el por qué de la imagen electrónica de los sensores, que crear una obturación de los artefactos, no producen imágenes con este problema, cuando se combina con un obturador mecánico. La cosa no entiendo es la siguiente:

Rolling shutter ocurre debido a que la lectura del sensor de un lado a otro (normalmente de arriba a abajo), por lo que la imagen real se unen a partir de líneas de exploración de diferentes momentos consecutivos. En mi comprensión de la línea de análisis de lectura imita la mecánica del obturador de la ventana de viajar por encima del sensor(?). Ahora, cuando un obturador mecánico se utiliza en la parte frontal del sensor, el obturador se hace cargo de esta tarea, mientras que el sensor se lee todo el mundo a la vez(?). Por lo tanto obturación artefactos no aparecen en la imagen final. PERO si el sensor se puede leer todo el mundo a la vez, ¿por qué no es simplemente pasando, cuando el uso de un obturador electrónico? ¿Por qué el sensor no sólo ser activado y desactivado por ejemplo, dentro de 1/2000 de segundo completamente, evitando la obturación? ¿Por qué es la "línea de análisis método" que se necesita para tomar una imagen, si el sensor puede ser activada y desactivada a nivel mundial?

Cuando tengo una cámara que puede tomar imágenes fijas de 10 fps con un obturador mecánico, ¿por qué no significan que el sensor puede tomar imágenes a 10 fps de manera electrónica, sin la producción de obturación?

He encontrado este post en el que se explica el motivo general de obturación, pero no la pregunta concreta a la que tengo.

Ni siquiera sé si mis suposiciones son correctas, pero me gustaría mucho gusto, si alguien pudiera arrojar algo de luz sobre esto.

29voto

Geesh_SO Puntos 188

Cuando tengo una cámara que puede tomar imágenes fijas de 10 fps con un obturador mecánico, ¿por qué no significan que el sensor puede tomar imágenes a 10 fps de manera electrónica, sin la producción de obturación?

Con el fin de entender por qué, tenemos que echar un vistazo a un típico 3T(ransistor) pixel:

3T pixel

Esta 3T pixel puede ser utilizado con persianas, pero no con (electrónica) global persianas. La PRIMERA señal de restablecimiento de la tensión a través del fotodiodo a un voltaje positivo. Cuando la luz se detecta que el voltaje disminuye proporcional a la detectada fotogenerados cargos. La parte frustrante para el mundial de encofrado es que no podemos apagar el fotodiodo. No podemos leer todos los píxeles de forma simultánea, por razones prácticas (demasiados cables, lectura de circuitos, potencia, etc.), así que durante la lectura de la luz va a seguir recibiendo recogidos en otras píxeles de la causa de su salida a cambio. La adición de un obturador mecánico que hará posible para evitar que la luz alcanzar el fotodiodo, eludiendo la cuestión.

Con el fin de implementar global de encofrado en el CMOS, necesita por lo menos una 4T de píxeles:

4T pixel

La TG-señal puede utilizarse para abrir o cerrar el camino para que detecta fotogenerados cargos que se recogen en la puerta de \$M_{sf}\$. Esta es una manera electrónica de control de la obturación.

La principal desventaja de los mundiales de encofrado más de obturación es que la ventana de tiempo de captura se hace más corta. Esto se explica en el post que usted ha mencionado. También se muestra en el siguiente diagrama (que rápidamente me dibujó en la pintura).

Global vs Rolling shutter

La razón por la global de encofrado es una opción más viable hoy en día, es debido a los avances tecnológicos (lado posterior de la iluminación, la reducción de ruido \$<1e^-\$, ...), usualmente a expensas de un costo.

19voto

brian Puntos 1

Hay dos partes: Primero, la obturación puede ocurrir con (algunos, véase la nota) persianas mecánicas. Sin embargo, esta es sólo en tiempos de exposición cortos. El obturador está construido de dos cortinas. Antes de la exposición, de cortina 1 está en la parte frontal del sensor. Cuando la exposición se inicia, de cortina 1 se mueve hacia abajo (o hacia arriba o lo que sea) y comienza exponiendo el sensor. Al final de la exposición, de cortina 2 se mueve en y cubre el sensor.

Dicen que las cortinas tomar de 2 milisegundos para hacer todo el movimiento. Si usted tiene un tiempo de exposición de decir el 100 milisegundos, lo que significa que el 98 por milisegundos, todo el sensor está expuesto a la misma hora. Como resultado, no hay rolling shutter.

En algún punto, sin embargo, el sistema no puede moverse lo suficientemente rápido, y que en ningún momento la totalidad del sensor está expuesto (este es el punto donde la cámara no ser capaz de utilizar una simple sincronización del flash). Por ejemplo, digamos que tenemos un tiempo de exposición de 1/1000. Eso significa que nuestro sensor sólo puede ser expuesta de 1 milisegundo. Sin embargo, si la segunda cortina de espera para la primera cortina totalmente expuesto el sensor, las partes de que el sensor ya se han expuesto para 2 milisegundos! En cambio, la segunda cortina comienza a moverse antes de la primera cortina está terminado, y la exposición se produce como una "línea" de los expuestos en el sensor. Ver este video de Slow Mo Guys en youtube, donde se puede ver claramente que esto suceda:

https://www.youtube.com/watch?v=CmjeCchGRQo

Así que ¿por qué no vemos el mismo efecto rolling shutter con estas cámaras? Hacemos! Nosotros no solo te aviso. Aquí es Las persianas en una RÉFLEX digital se mueven tan rápido que que incluso en un 5 milisegundos de tiempo de exposición, que a menudo se exponiendo todo el sensor en algún punto (que se traduce en sólo una imagen borrosa si el movimiento es alta, y que oculta el "rolling shutter" efecto. A mayor velocidad de obturación, la cantidad de movimiento necesario para dar el efecto rolling shutter (decir en 1/1000 de segundo de exposición) es muy alto, mucho más alto que el típico de la exposición en vídeo. Pero si lo hacemos llegar a esas velocidades de obturación es una cosa con persianas mecánicas, sólo echar un vistazo a esta imagen de la wikipedia:

enter image description here

No estoy seguro de cómo sensor de lectura de un moderno sensor DSLR que sucede, pero creo que lo hacen todavía a hacer algún tipo de línea de digitalización. Esto no es sólo corelated con la iluminación del sensor, la cual es realizada por un obturador mecánico.

Nota: tal vez podríamos decir que la hoja de persianas usadas en la (muy) caro cámaras están libres de obturación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X