De hecho, no es este truco/idea general que es a menudo descuidado, pero es muy útil en este caso.
Veamos suma primero: en lugar de separar los tres casos de no-cero límite de los números ordinales, sucesor de los números ordinales y las $0$, podemos definir a la $$\alpha+\beta:=\begin{cases} \alpha&\text{if }\beta=0\\ \sup\left\{(\alpha+\gamma)^+\,:\,\gamma<\beta\right\}&\text{if }\beta\ne0\end{cases}$$
en sólo dos casos.
A menudo, estas construcciones como esto:
definir el caso de $g(0)$
construcción $g(\beta^+)$ en términos de $g(\beta)$
tomar el "límite de $\gamma\to\beta$" $g(\gamma)$ para el límite de los números ordinales
(opcional) realizar, en retrospectiva, de que le estaban tomando el límite de $g(\gamma^+)$ a lo largo de todos, y que este enfoque es en realidad integral de la $g(\beta^+)$.
Para el ejemplo concreto, puedes usar el truco
$$\alpha^\beta=\begin{cases}1&\text{if }\beta=0\\ \sup\left\{\alpha^\gamma\cdot\alpha\,:\,\gamma<\beta\right\}&\text{if }\beta\ne 0\end{cases}$$
Aunque estoy de acuerdo en que la introducción de una noción de $\limsup\limits_{\gamma\to\beta}:=\min\limits_{\gamma<\beta}\sup\limits_{\gamma\le\delta<\beta}$ podría ser útil en el gran esquema de las cosas.