6 votos

La segunda ley de la termodinámica y un montón de imanes

Digamos que pongo un montón de potentes imanes cuadrados en una mesa casi sin fricción de forma desordenada. La segunda ley de la termodinámica establece que el sistema se volverá más desordenado de forma espontánea, pero los imanes se atraerán entre sí y formarán una cadena (típicamente), aumentando así el orden del sistema y, aparentemente, disminuyendo su entropía.

Me parece que el sistema está cerrado y que el entramado es efectivamente el estado de equilibrio. Por lo tanto, sospecho que al atraerse unos a otros, los imanes aumentan su propia entropía en una cantidad mayor que la disminución de entropía causada por la formación de la red. ¿Es esto cierto? Si es así, ¿cuál es la termodinámica de los imanes responsable de esto? ¿Existe una explicación microscópica?

Gracias.

0 votos

Si la distancia de esos imanes es lo suficientemente grande, no habrá interacción magnética por encima de la fricción estática, no pasará nada en absoluto. Por lo demás: sin dar la magnetización lateral de esos imanes y la oriantación relativa de los mismos la pregunta no tiene sentido.

4 votos

La pregunta tiene todo el sentido, se trata de un experimento mental, y no se requieren detalles específicos, salvo el hecho de que estos imanes están a una distancia de atracción y la fricción estática es muy pequeña (mucho menor que la fuerza magnética).

6voto

ManiacZX Puntos 1461

En realidad, es un buen ejemplo de por qué la 2ª ley es útil: si uno va por ahí intentando contabilizar en detalle microscópico el equilibrio de cosas como la energía y la entropía, entonces puede equivocarse fácilmente. Tenía un estudiante que hacía esto todo el tiempo; no sé si alguna vez aprendió la lección...

En este caso concreto, has descuidado la amortiguación --- sin ella, nunca llegarías a un equilibrio y la 2ª ley no se aplica. Con la amortiguación, necesariamente disipas calor, y esa pérdida compensará con creces la ordenación macroscópica. Esta disipación puede ser de fricción mecánica o (como ejemplo de por qué te equivocas al decir que esta situación es "cerrada") electromagnética: ¡los dipolos oscilantes emiten radiación!

0 votos

Excelente respuesta. Me costó un poco entender por qué la amortiguación era un argumento, pero efectivamente es así. Al principio pensaba sólo en la fricción mecánica con el suelo.

0 votos

Entonces, ¿puede explicar cómo funciona esta atracción por imanes "cuadrados"?

0 votos

Eso no importa, si alguna vez hubieras jugado con imanes permanentes libres (independientemente de su forma), te habrías dado cuenta de que su orientación original no importa: el estado de repulsión es un punto de equilibrio inestable, y siempre que están lo suficientemente cerca como para repelerse, se alinean y se atraen. De todos modos, ese no es el objetivo de la pregunta, como genneth podría entender fácilmente. Si está realmente interesado en esa cuestión, estoy seguro de que podrá montar un experimento muy bonito: apexmagnets.com

5voto

Edgar Bonet Puntos 857

Los imanes sí se atraerán entre sí. Esta atracción los pondrá en movimiento y se dirigirán el uno al otro, convirtiendo la energía electromagnética en energía cinética. Entonces chocarán y perderán sus energías cinéticas en la colisión, llegando finalmente a descansar en un estado más ordenado y de baja energía.

En términos de energía, el resultado del experimento es que has convertido la energía electromagnética en calor: el calor liberado en las colisiones. Esta conversión crea mucha más entropía que la que se pierde al disponer los imanes de forma más ordenada.

2 votos

No estoy completamente en desacuerdo con la respuesta de genneth, pero encuentro que el término "amortiguación" es demasiado genérico para proporcionar una comprensión física de lo que realmente sucede. No es la fricción en la mesa (ya que se supone que es casi sin fricción), y ciertamente no es la emisión electromagnética la que amortigua la mayor parte de la energía. Los verdaderos culpables son las colisiones entre los imanes.

0 votos

Puedo considerar una perturbación lo suficientemente pequeña al estado de equilibrio (la red), que es más desordenada, y volverán al estado de equilibrio sin ninguna ¡colisiones! Así que el verdadero culpable no puede ser colisiones.

0 votos

@Chris Gerig: Claro, pero entonces estás hablando de un diferentes experimento mental.

0voto

Sam Alsheikh Puntos 26

Considera esto como una respuesta escandalosa,

ya que es imposible tener un sistema aislado, por lo que el campo magnético de las barras magnéticas en el estado de dispersión interactúa con el sistema que lo rodea y provocará un cierto aumento de la entropía,

Ahora los imanes se alinean para formar un imán más grande y fuerte que interactúa con su entorno de forma más agresiva en comparación con el caso anterior, aumentando así la entropía del sistema,

El desorden es el factor principal que aumenta el desorden aquí, pero este factor también contribuirá con una cantidad tan pequeña, pero no nula, al aumento total de la entropía.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X