Tengo dos capas de puntos diferentes, donde los puntos representan centroides de áreas que cubren un segmento de arroyo. Una capa (llamémosla capa A) es más gruesa, con menos puntos (cada punto representa un área mayor), que la capa B. No hay nada en común entre la distribución de los puntos, excepto los límites. Cada capa contiene múltiples atributos (por ejemplo, profundidad, velocidad, áreas). Quiero crear una rejilla común, pero no me atrevo a rasterizar estos datos, ya que necesito conservar los múltiples atributos.
He intentado convertir cada conjunto de puntos en diagramas de voronoi, luego unir espacialmente la capa A con la capa B, y volver a convertir a puntos, pero ha habido problemas para conservar los valores de área necesarios.
También he unido las áreas voronoi de la capa B a los puntos de la capa A. Esto me da las áreas de la capa B en términos de puntos de la capa A, pero deja huecos en la cobertura. Esto me da las áreas de la capa B en términos de puntos de la capa A, pero deja agujeros en la cobertura.
Idealmente, me gustaría que la capa A encajara dentro de la capa B, o tener una nueva malla encajada en el segmento del arroyo a la que se puedan aplicar estas dos capas.
¿Alguien tiene alguna sugerencia para optimizar este proceso o alguna idea que yo no haya visto o con la que no esté familiarizado?
He incluido imágenes de las capas de puntos, así como un objetivo visual.
Capa A imagen
Imagen de la capa B
¿Solución?
Estoy utilizando ArcGIS 10.3 con Spatial Analyst, y QGIS 2.4 Chugiak.
1 votos
¿Cuál es el objetivo de la red común que intenta crear?
1 votos
Esto forma parte de un análisis de series temporales, en el que la capa B procede de un modelo que rastrea el flujo durante el verano, mientras que la capa A procede de un modelo que puede rastrear el flujo invernal bajo el hielo, cosa que el modelo de la capa B no puede hacer. Así que en un momento determinado de mi proceso, tendré que pasar de los puntos de verano a los de invierno.
0 votos
Sigo buscando una respuesta, pero últimamente he estado pensando en las cuadrículas vectoriales. ¿Hay alguna manera de incorporar ambos conjuntos de datos (A,B) en la creación de una cuadrícula? A partir de ahí, ¿es posible crear puntos a partir de las intersecciones de la cuadrícula? Actualmente estoy ejecutando un análisis de cuadrícula vectorial QGIS, pero el tiempo de procesamiento ha demostrado ser un problema.
0 votos
Sería útil disponer de más detalles, Andy, para hacernos una idea más clara de lo que intentas hacer y de la magnitud del problema. Una idea natural es crear una cuadrícula (o malla) combinada del modelo, pero deduzco que eso no es posible (o tiene un coste prohibitivo). Una ilustración que muestre las dos capas también podría ayudar.
1 votos
Esencialmente, hay que mantener puntos constantes durante todo el año. La complejidad viene del cambio de modelo que proporciona los datos, porque cuando se produce ese cambio la geografía de los puntos cambia (debido a que los modelos funcionan de forma diferente unos de otros, algo que escapa a mi control). De alguna manera, la geografía tiene que seguir siendo la misma aunque los modelos cambien, ya sea para unir una capa de puntos de un modelo a la otra, o para desarrollar una nueva cuadrícula. Añadiré imágenes al mensaje original.