Es simplemente el hecho de que si el $g$ es grande, $$ g \cos(\hat{\phi}) \to g(1- \frac{1}{2}\hat{\phi}^2 +\dots) $$ el estado básico quedará atrapado en uno de los sectores del vacío, en el mínimo de la energía potencial. (Consulte el libro de S. Coleman $\it{Aspects\; of\; symmetry}$ o su artículo de Phys Rev D sobre la ecuación cuántica de seno-Gordon. Puede que ofrezca puntos de vista diferentes a los que yo he dicho. Si es así, por favor, infórmame. :-))
Es NO la única manera de tratar en el $\phi$ y el recuento de la energía mínima del vacío, y además el recuento de la degeneración (topológica) del estado básico, y el módulo de las clases de equivalencia. Se puede también tratar en el momento dual conjugado del campo $\phi$ variable. En una frontera compacta 1+1D, la expansión de modos de $\phi$ es
$$ \hat{\Phi}_I(x) ={\hat{\phi}_{0}}_{I}+K^{-1}_{IJ} \hat{P}_{\phi_J} \frac{2\pi}{L}x+i \sum_{n\neq 0} \frac{1}{n} \hat{\alpha}_{I,n} e^{-in x \frac{2\pi}{L}} $$
En el sentido del gran límite de acoplamiento, desde el punto de vista de la expansión de modos de $\phi$ Las características topológicas están controladas por la no trivial modos cero : $\phi_0$ . La variable dual conjugada de $\phi_0$ es la variable no trivial modo de bobinado , $p_\phi$ .
Por favor, vea este documento arxiv-1212.4863 . Se puede construir el espacio de Hilbert de los modos cero $\phi_0$ o el espacio de Hilbert del modo de bobinado, $p_\phi$ . Ambos enfoques deberían dar el mismo resultado consistente, aunque la construcción del espacio de Hilbert de los modos de enrollamiento $p_\phi$ tiene algunas ventajas mejores que $\phi_0$ en el caso de la modificación de las clases de equivalencia. Véase el apéndice B de este documento arxiv-1212.4863 para algunas discusiones muy relevantes.
ps. todo lo mencionado anteriormente puede ser tratado como niveles de operador, no sólo los campos clásicos. es decir $\phi \to \hat{\phi}$