¿Puede alguien mostrarme el cálculo (junto con los datos) de por qué las partículas alfa atraviesan el átomo en el modelo del Plum pudding de Thompson?
No creo que se necesite cálculos :
Según el modelo del pudín de ciruelas, había partículas con carga negativa, es decir, electrones incrustados o suspendidos en una esfera de carga positiva (los electrones se presentaban como ciruelas dentro del bol del pudín)
El pudin de la izquierda, supone que la neutralidad de los átomos se debe a la mezcla de cargas positivas y negativas, como en la imagen. A la derecha, el experimento de Rutherford demostró que las cargas positivas se concentraban en el centro, dejando las negativas en la periferia.
Después de realizar su experimento, hizo observaciones:
. Casi todas las partículas alfa pasaron a través de la lámina, pero
. Algunas partículas alfa fueron desviadas en diferentes ángulos como se observó en la pantalla del detector.
. Muy pocas de las partículas alfa (una o dos) rebotaron hacia atrás después de golpear la lámina de oro.
Sobre la base de estas observaciones, Rutherford llegó a las siguientes conclusiones:
. Dado que la mayoría de las partículas alfa pasaron directamente a través de la lámina de oro sin ninguna desviación, la mayor parte del espacio dentro de los átomos está vacío.
. Dado que algunas de las partículas alfa (de gran tamaño) fueron desviadas en grandes ángulos o rebotaron hacia atrás, debieron acercarse a alguna región con carga positiva responsable de la desviación. Esta región cargada positivamente se llama ahora núcleo.
. Como muy pocas partículas alfa sufrieron la desviación, se concluyó que el volumen ocupado por la región central ( núcleo ) es muy pequeño.
. Dado que las partículas alfa, que son relativamente más densas, fueron desviadas por el volumen central de carga, esto demuestra que casi toda la masa del átomo debe estar dentro del volumen central.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
2 votos
Los datos no siguen el modelo de plomada, es decir, pequeñas dispersiones aleatorias. La dispersión inelástica profunda se ajusta a ella.
1 votos
@annav - la dispersión fuerte es, efectivamente, la respuesta correcta, pero se trata de una dispersión elástica.
0 votos
@JonCuster Sí, debería haber dicho dispersión inesperada de gran ángulo. Los grandes ángulos no forman parte del modelo de plub pudding.