Usted puede probar que f∗ debe ser un isomorfismo con ese f# debe ser un isomorfismo en los grupos y, a continuación, utilizando tanto Hurewicz y la Universal de los Coeficientes de Teorema.
Para demostrar que f# es un isomorfismo de grupos fundamentales, que en realidad necesitamos que f(x)=−f(−x). Escoge un punto de p y un camino de γ de los que tomaron p −psobre la esfera Sn. El camino de f∘γ hace lo mismo (se toma un punto de p′−p′) por la propiedad de que la f(x)=−f(−x), y por lo tanto el mapa inducida en espacios proyectivos induce un isomorfismo de grupos fundamentales (es tomando un no-loop a un no-trivial de bucle, y el grupo fundamental de la es Z2).
Sin embargo, hay un mayor acercamiento elemental (que se puede ver en Bredon):
Dado un dos sábana que cubre p:X→Y (en este caso, pn:Sn→RPn), hay una larga secuencia exacta
⋯→Hp(Y;Z2)t∗→Hp(X,Z2)p∗→Hp(Y;Z2)∂∗→Hp−1(Y;Z2)→⋯,
que se obtiene a partir de la secuencia exacta corta de complejos
0→Δp(Y;Z2)t→Δp(X,Z2)pΔ→Δp(Y;Z2)→0,
donde el único mapa que necesita explicación es t: este es el mapa de tomar σ σ+a∘σ,donde a es la única cubierta de transformación, que no es la identidad. Se puede comprobar que esta secuencia es realmente exacto.
Para su caso de SnRPn, tenemos
0→Hm(RPm;Z2)→Hm(Sm,Z2)→Hm(RPm;Z2)→Hm−1(RPm;Z2)→⋯,
⋯→H1(RPm;Z2)→H0(RPm;Z2)→H0(Sm,Z2)→H0(RPm;Z2)→0.
Tenemos que la secuencia de arriba es
0→Hm(RPm;Z2)≃→Hm(Sm,Z2)0→Hm(RPm;Z2)≃→Hm−1(RPm;Z2)→⋯,
⋯0→H1(RPm;Z2)≃→H0(RPm;Z2)0→H0(Sm,Z2)≃→H0(RPm;Z2)→0.
Esto es trivial si usted sabe la homología de RPn Sn (el primer mapa es inyectiva, pero ya que es un mapa de Z2 Z2debe ser un isomorfismo etc), pero también podría ser probado sin tener que recurrir a conocer el explícito homología de RPn, si vamos a usar las definiciones de los mapas.
Esto nos dice que cada una de las ∂∗ es un isomorfismo.
Vamos a suponer que n>m. Connaturalidad de ∂∗ nos dice que el siguiente diagrama conmuta para todos los i
Hi(RPn;Z2)∂∗→Hi−1(RPn;Z2)↓f∗↓f∗Hi(RPm;Z2)∂∗→Hi−1(RPm;Z2).
Por inducción y desde ∂∗ es un isomorfismo a a m (tanto por arriba como por abajo, desde n>m) por lo que hemos visto anteriormente y también desde f∗ es, obviamente, un isomorfismo al i−1=0, se deduce que el f∗ es un isomorfismo hasta al i=m.
Pero esto contradice el siguiente diagrama conmutativo
Hm(RPn;Z2)t∗→Hm(Sn;Z2)↓f∗↓f∗Hm(RPm;Z2)t∗→Hm(Sm;Z2),
ya que va de arriba izquierda a abajo a la derecha es una composición de isomorphisms no triviales de los grupos, mientras que la parte superior derecha es 0.