Usted puede probar que $f^*$ debe ser un isomorfismo con ese $f_{\#}$ debe ser un isomorfismo en los grupos y, a continuación, utilizando tanto Hurewicz y la Universal de los Coeficientes de Teorema.
Para demostrar que $f_{\#}$ es un isomorfismo de grupos fundamentales, que en realidad necesitamos que $f(x)=-f(-x)$. Escoge un punto de $p$ y un camino de $\gamma$ de los que tomaron $p$ $-p$sobre la esfera $S^n$. El camino de $f \circ \gamma$ hace lo mismo (se toma un punto de $p'$$-p'$) por la propiedad de que la $f(x)=-f(-x)$, y por lo tanto el mapa inducida en espacios proyectivos induce un isomorfismo de grupos fundamentales (es tomando un no-loop a un no-trivial de bucle, y el grupo fundamental de la es $\mathbb{Z}_2$).
Sin embargo, hay un mayor acercamiento elemental (que se puede ver en Bredon):
Dado un dos sábana que cubre $p:X \to Y$ (en este caso, $p_n: S^n \to \mathbb{R}P^n$), hay una larga secuencia exacta
$$\cdots \to H_p(Y;\mathbb{Z}_2) \stackrel{t_*}{\to} H_p(X,\mathbb{Z}_2) \stackrel{p_*}\to H_p(Y;\mathbb{Z}_2) \stackrel{\partial_*}\to H_{p-1}(Y;\mathbb{Z}_2) \to \cdots, $$
que se obtiene a partir de la secuencia exacta corta de complejos
$$0 \to \Delta_p(Y;\mathbb{Z}_2) \stackrel{t}{\to} \Delta_p(X,\mathbb{Z}_2) \stackrel{p_{\Delta}}\to \Delta_p(Y;\mathbb{Z}_2) \to 0 ,$$
donde el único mapa que necesita explicación es $t$: este es el mapa de tomar $\sigma$ $\sigma +a \circ \sigma,$donde $a$ es la única cubierta de transformación, que no es la identidad. Se puede comprobar que esta secuencia es realmente exacto.
Para su caso de $S^n$$\mathbb{R}P^n$, tenemos
$$0 \to H_m(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to H_m(S^m,\mathbb{Z}_2) \to H_m(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to H_{m-1}(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to \cdots, $$
$$\cdots \to H_1(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to H_0(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to H_0(S^m,\mathbb{Z}_2) \to H_0(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to 0. $$
Tenemos que la secuencia de arriba es
$$0 \to H_m(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \stackrel{\simeq}{\to} H_m(S^m,\mathbb{Z}_2) \stackrel{0}\to H_m(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \stackrel{\simeq}\to H_{m-1}(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to \cdots, $$
$$\cdots \stackrel{0}\to H_1(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \stackrel{\simeq}{\to} H_0(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \stackrel{0}\to H_0(S^m,\mathbb{Z}_2) \stackrel{\simeq}\to H_0(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) \to 0. $$
Esto es trivial si usted sabe la homología de $\mathbb{R}P^n$ $S^n$ (el primer mapa es inyectiva, pero ya que es un mapa de $\mathbb{Z}_2$ $\mathbb{Z}_2$debe ser un isomorfismo etc), pero también podría ser probado sin tener que recurrir a conocer el explícito homología de $\mathbb{R}P^n$, si vamos a usar las definiciones de los mapas.
Esto nos dice que cada una de las $\partial_*$ es un isomorfismo.
Vamos a suponer que $n>m$. Connaturalidad de $\partial_*$ nos dice que el siguiente diagrama conmuta para todos los $i$
$$\begin{array}{ccccccccc} H_i(\mathbb{R}P^n;\mathbb{Z}_2) & \xrightarrow{\partial_*} & H_{i-1}(\mathbb{R}P^n;\mathbb{Z}_2) \\
\downarrow{f_*} & & \downarrow{f_*} \\
H_{i}(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) & \xrightarrow{\partial_*} & H_{i-1}(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2).\end{array}$$
Por inducción y desde $\partial_*$ es un isomorfismo a a $m$ (tanto por arriba como por abajo, desde $n>m$) por lo que hemos visto anteriormente y también desde $f_*$ es, obviamente, un isomorfismo al $i-1=0$, se deduce que el $f_*$ es un isomorfismo hasta al $i=m$.
Pero esto contradice el siguiente diagrama conmutativo
$$\begin{array}{ccccccccc} H_m(\mathbb{R}P^n;\mathbb{Z}_2) & \xrightarrow{t_*} & H_{m}(S^n;\mathbb{Z}_2) \\
\downarrow{f_*} & & \downarrow{f_*} \\
H_{m}(\mathbb{R}P^m;\mathbb{Z}_2) & \xrightarrow{t_*} & H_{m}(S^m;\mathbb{Z}_2),\end{array}$$
ya que va de arriba izquierda a abajo a la derecha es una composición de isomorphisms no triviales de los grupos, mientras que la parte superior derecha es $0$.