Antes de intentar engañar a SnapPea, recuerde que es casi seguro que tiene que ir por encima de los 16 (17?) los cruces de hacerlo - consulte http://www.springerlink.com/content/y10185316280vpu4/ para la historia de la tabulación de los nudos por Hoste y Semanas y, de forma independiente, Thistlethwaite. Aquí es un buen cita: "...nuestros métodos para nonalternating nudos no son algorítmicas. En lugar de simplemente emplear una colección de métodos de trabajo para N≤16N≤16."
Edit: Ok, busqué en google "complicado unknot" y encontró un papel de "Duro Unknots y el Colapso de los Enredos" por Luis H. Kauffman y Sofía Lambropoulou y una tesis "Interactivo Topológico de Dibujo" de Robert Glenn Scharein. Fui a través de ambos y entró en el unknots dan en SnapPea. En todos los casos SnapPea dice que el volumen es cero y, además, informa de que el grupo fundamental de la es Z (un generador, no relatores). El unknots que discutir incluyen la Goeritz unknot, Freedman del unknot, y varios unknots que se requiera aumentar la complejidad del diagrama, antes de disminuir. (es decir, a través de movimientos de Reidemeister). Otro nudo que SnapPea manejados (~55 cruces) fue el de la página 135 de la tesis, que se reivindica para derrotar a KnotPlot.
SnapPea informen de los resultados rápidamente, así que voy a suponer que el método de Newton, geometría hiperbólica, etc no estaban realmente involucrados. En su lugar, creo que SnapPea del retriangulation heurística "detectado" todos estos unknots. Que es: SnapPea toma el diagrama y produce un sencillo de la triangulación, que es lineal en términos de la travesía número. Luego se limpia esta triangulación, deshacerse de material vértices y hacer el 4-1 y 3-2 se mueve siempre que sea posible. Creo que este primer paso debe ser deshacerse de casi todos los tetraedros.