La energía cinética de la bala es $\frac12 mv^2 \approx 1$ kilojulio.
Si la desaceleración es continua sobre $x=1$ metro, la conservación de energía nos da una aceleración $a = v_\text{inicial}^2/2x \approx 65,000\,\mathrm{m/s^2} \approx 6600\,g$, y el tiempo de detención es $t = v_\text{inicial}/a \approx 5.6$ milisegundos.
Al distribuir la energía de la bala a lo largo del tiempo de detención, se obtiene una potencia promedio de 175 kilovatios. Si se hacen algunas suposiciones exageradas de que el mecanismo para detener la bala es ineficiente, quizás se pueda multiplicar esta potencia por un factor de 10–100.
¡Esto es mucha potencia! Pero el intervalo de tiempo es muy breve. Y ciertamente no es prima facie antifísico—después de todo, la explosión de pólvora que lanzó la bala involucró la misma transferencia de energía y una longitud de aceleración considerablemente menor a un metro.
Después de un poco de reflexión, y un error tonto, puedo hacer una estimación del orden de magnitud del campo magnético que tendría que estar involucrado.
Esperaría que el efecto principal involucrado en detener rápidamente una bala no sea el diamagnetismo, un efecto pequeño donde la intensidad del campo magnético dentro de un material "no magnético" se cambia en la cuarta o quinta cifra decimal (y por lo tanto la densidad de energía del campo $E\propto B^2$ se cambia en la octava o décima cifra decimal).
El factor predominante en la introducción de un campo magnético fuerte a una bala serían las corrientes de Foucault en el material. Wikipedia me da una fórmula para la pérdida de energía debido a las corrientes de Foucault en un material, $$ P = \frac{\pi^2 B^2 d^2 f^2}{6k\rho D} $$ donde $P$ es la potencia en vatios por kilogramo, $B$ es el campo máximo, $d$ es el grosor del conductor, $f$ es la frecuencia, $k$ es una constante adimensional que depende de la geometría, $\rho$ es la resistividad, y $D$ es la densidad de masa. Wiki da $k=1$ para un plano delgado y $k=2$ para un alambre delgado, así que adivino $k=3$ para una bala tridimensional. Usando valores para el núcleo de plomo de la bala, encontramos la tasa de cambio de campo \begin{align*} (Bf)^2 &= \mathrm{ \frac{18}{\pi^2} \frac{2\times10^{-7}\,\Omega\,m \cdot 10^4\,kg/m^3}{(10^{-2}\,m)^2} \frac{2\times10^5\,W}{8\times10^{-3}\,kg} } = \mathrm{10^{9} \frac{N^2}{C^2\,m^2} }\\ {}\\ Bf &= \mathrm{ \pi\times10^4\,T/s } \end{align*}
La suposición más simple sobre la frecuencia es que el campo se está incrementando a su máximo mientras la bala se detiene, por lo que hemos visto un cuarto de oscilación y $1/f = 20\,\mathrm{ms}$. Esto nos da un campo máximo de 600 teslas, que es grande, pero no absurdamente grande.
Por otro lado, si Magneto en realidad es un locutor de radio FM a 100 MHz, solo necesitaría un campo de $$\mathrm{ \frac{ \pi\times10^4\,T/s }{ 10^8\,Hz } = \pi\times10^{-4}\,T. }$$ No creo que los ingenieros de radio piensen ordinariamente en las intensidades de campo magnético pico locales, pero esto tampoco es exagerado. Mi estación de la NPR universitaria tiene un transmisor de 100 kW. Sin embargo, su antena no está formada correctamente para poner toda esa potencia en un volumen de un centímetro cúbico.
0 votos
Realmente quieres preguntar acerca de potencia (un término técnico que significa energía gastada por unidad de tiempo), ¿o tenías la intención de preguntar sobre el tamaño del imán que sería necesario?
0 votos
Quería decir poder. Saber el tamaño del imán sería interesante, pero estoy tratando más de averiguar qué tan factible (por mucho que esa palabra signifique algo cuando se habla de superhéroes) es para Magneto detener esa bala.
0 votos
No estoy seguro de que el poder sea la mejor cifra para determinar eso, aunque. El poder es energía por unidad de tiempo, y no hay una razón obvia por la que la física limite la tasa a la que Magneto puede gastar energía usando su poder. (Quiero decir, de todos modos es todo inventado, pero si la energía total fuera demasiado grande entonces habría un argumento mucho mejor para ser hecho.)
0 votos
Ver physics.stackexchange.com/q/103675
1 votos
¿Estás seguro de que te refieres al poder? ¿No sería más interesante saber la fuerza del campo magnético requerida (en Tesla)? Entonces podrías compararla con los imanes más potentes conocidos (en algún lugar entre 10 y 100T, dependiendo de cómo defines imán).
0 votos
+1 por un problema interesante. Espero que algunos profesores de física de secundaria incluyan esto en su plan de estudios, ¡sin mencionar el diseño de un experimento en clase (¡con una esquirla de Cu moviéndose mucho más lento que una bala!)
0 votos
Un aspecto interesante: ¿Podría un dispositivo de resonancia magnética médica detener una bala de alcanzar a una persona al otro lado de la bobina?