7 votos

Reloj en el horizonte de sucesos

Imagina un agujero negro de Schwarzschild con masa $10^6 M_\odot$ en el espacio (casi) vacío. Permanezco en reposo a una gran distancia y dejo caer un robusto reloj. El mecanismo de mantenimiento del tiempo del reloj es la desintegración radiactiva de un $\beta$ que emite un isótopo, insensible a la gravedad. A medida que el reloj se acerca al horizonte de sucesos del agujero negro, hace "tictac" a un ritmo cada vez más lento según mi reloj de pulsera. Nunca veré el reloj pasar el horizonte par, debido a la dilatación gravitacional del tiempo. Hasta aquí, todo bien.

¿Qué pasa con el reloj en el instante en que pasa el horizonte de sucesos en caída libre? ¿Hace tictac como siempre? Yo diría que sigue su ritmo normal (aunque es difícil imaginar un experimento para comprobarlo) porque el horizonte de sucesos no es un lugar especial para el reloj. He leído aquí bastantes preguntas relacionadas, pero algunos expertos parecen no estar de acuerdo.

Respuesta a la pregunta "El principio de equivalencia y el significado de la velocidad coordenada de la luz" John Duffield afirma

Incluso para el observador gedanken en el horizonte de sucesos con su reloj óptico. La dilatación del tiempo gravitacional es infinita. Su reloj está parado, y él también. Al contrario de lo que sugieren las coordenadas de Kruskal-Szekeres, el observador parado no ve su reloj parado haciendo tictac normalmente "en su marco".

La respuesta de Duffield aparece en un gris extraño en mi monitor, y Javier no está de acuerdo. Eso me confunde.

Mi pregunta: ¿el reloj funciona normalmente en el horizonte de sucesos, según un observador indestructible que también pasa por el horizonte de sucesos en caída libre, junto al reloj?

3 votos

Las respuestas aparecen en gris cuando han sido votadas a la baja con una puntuación de -3 o menos, que era una respuesta apropiada para esa respuesta.

0 votos

El observador lejano nunca ve al objeto que cae llegar al horizonte de sucesos.

0 votos

@StephenG De acuerdo, por eso escribí "Si todavía pudiera ver el reloj". La cuestión no es lo que ve (o no ve) el observador lejano.

3voto

as sd Puntos 1

¿el reloj funciona normalmente en el horizonte de sucesos, según un observador situado junto al reloj?

El problema aquí es que incluso un experimento gedanken no puede ignorar las leyes físicas. No es posible tener algo con masa en reposo inmóvil en el horizonte de sucesos de un agujero negro. La aceleración gravitacional en $r = 2M$ se acerca al infinito y las cosas cruzan el horizonte con la velocidad de la luz. Esto significa que nada puede ser sostenido aquí por una cuerda, se frenará. - Por la misma razón no hay un observador junto al reloj en el horizonte de sucesos.

Sólo las partículas con masa en reposo cero pueden "permanecer" en $r = 2M$ Por ejemplo, un fotón emitido allí radialmente hacia fuera. Dicho fotón tiene una frecuencia (que puede entenderse como una especie de reloj) en función de su energía. Se mueve localmente con la velocidad de la luz y, por tanto, no tiene marco de reposo porque nada con masa en reposo puede moverse con la velocidad de la luz. En otras palabras, cualquier observador que cruce el horizonte de sucesos medirá localmente la velocidad de la luz c como en todas partes.

1 votos

En la pregunta no hay ningún reloj ni observador inmóvil en el horizonte de sucesos. Ambos se mueven en caída libre a través del horizonte de sucesos.

1 votos

@gamma1954: Si es así, edita la pregunta para decirlo.

0 votos

@BenCrowell He editado la pregunta según tu sugerencia.

2voto

Soham Dasgupta Puntos 265

Sí, podría editar para que todo el mundo lo vea y quede clara la pregunta, pero ya ha comentado que no se refiere a un observador o reloj en reposo en el horizonte, y como él mismo afirma, nunca dijo eso. Con esa suposición la respuesta es clara, y creo que era lo único que preguntaba.

Así que la respuesta simple es que sí, el observador que cae con el reloj verá que el reloj sólo hace tictac a la velocidad de tiempo propia del observador, es decir, el del observador y el que está cerca de él cayendo a la misma velocidad, miden el mismo tiempo. Como dicen Susskingd y otros, la RG dice que no hay drama en el horizonte, como se entiende desde hace mucho tiempo.

A no ser que te guíes por los argumentos de la hipótesis del cortafuegos, que no han sido refutados, eso es todo. Si se tiene en cuenta el efecto cuántico y, por tanto, la paradoja de la información de los agujeros negros (que no era la pregunta, la pregunta es intrínsecamente sobre la RG, y no sobre la información cuántica), el cortafuegos destruye el reloj y el observador al acercarse al horizonte o al hacerlo.

0 votos

"No hay drama en el horizonte de sucesos" Bueno, @timm afirmó que la aceleración en el horizonte de sucesos se aproxima al infinito. A mí eso me parece un drama serio.

2 votos

@flippiefanus la aceleración necesaria para flotar en fijo $r$ va al infinito en el horizonte. Pero el observador en caída libre no está flotando y, por tanto, no siente ninguna aceleración, ni en el horizonte ni en ningún otro lugar.

0 votos

@John Rennie: Sí, lo entiendo, pero no creo que sea la aceleración a la que se refiere Timm. Tal y como yo lo entiendo, incluso a una corta distancia del horizonte de sucesos, vería los objetos del horizonte de sucesos alejándose de mí a la velocidad de la luz. Eso implica que cuando caigo libremente hacia el horizonte de sucesos, mi aceleración tendría que acercarse al infinito.

1voto

Javier Puntos 4138

Si te mantienes a una distancia fija del horizonte de sucesos y mantienes un montón de relojes a tu alrededor, verás que todos funcionan a la misma velocidad "normal". Esto es sólo un requisito básico de consistencia; un reloj es un dispositivo que lleva la cuenta del tiempo, pero cualquier cosa puede funcionar como reloj, incluyendo tu cuerpo y tu cerebro. Si vieras que el reloj funciona de forma diferente, sin importar la naturaleza del reloj, significaría que hay algo especial en el reloj o en el cuerpo humano. Ninguna de estas posibilidades está contemplada dentro de nuestras leyes físicas actuales.

Hay un problema con tu pregunta, y es que no puedes quedarte quieto en el horizonte de sucesos. Pero si sostienes un reloj mientras estás en caída libre lo verás funcionar normalmente, al menos hasta que las fuerzas de marea empiecen a romper las cosas.

0 votos

Gracias por explicar que el reloj funcionará normalmente. No quise decir (y no escribí) que el observador permanece en el horizonte de sucesos, por lo que no hay problema. Tanto el observador como el reloj están en caída libre.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X