27 votos

Sería la prueba de Legendre de la conjetura también demostrar la hipótesis de Riemann?

Legendre de la conjetura es que existe un número primo entre el$n^2$$(n+1)^2$. Esto ha sido demostrado ser muy probable que el uso de las computadoras, pero esto es simplemente un método heurístico. He leído que si esta conjetura es verdadera, la mayor diferencia entre dos números primos consecutivos es $O(\sqrt{p})$; la Hipótesis de Riemann, por otro lado, implica que esta brecha es $O(\sqrt{p}\log{p})$, que es una brecha más amplia para los suficientemente grandes entradas. Esto me deja poner la siguiente pregunta, de la que soy consciente de que puede ser un poco ingenuo, pero quiero estar seguro:

Sería una prueba de Legendre de la conjetura también puede ser considerada una prueba de hipótesis de Riemann?

EDIT: soy consciente de que la forma en que el asymptotics anteriormente se expresó en términos de números primos, y que la Hipótesis de Riemann está preocupado acerca de todo lo que entre así; sería una prueba de este tipo necesita mostrar este límite superior para todas las entradas, o de los números primos son suficientes?

EDIT 2: me parece que, si una prueba de Legendre de la conjetura podría resultar en una prueba de la hipótesis de Riemann, que este vendría de la $log{x}$ plazo de la asintótica, mostrando que este término nunca es menor que lo que resulta de la distancia entre los números primos. En otras palabras, esto tendría que ser una prueba inductiva, mostrando un caso inicial y, como resultado de que el primer caso y el hecho de que la brecha es $O(\sqrt{p})$ para el caso concreto, en el futuro todos los casos deben ser $O(\sqrt{p} \log{p})$. Yo odio a agregar a mi pregunta, una vez más, pero por favor dime si esto es completamente apagado.

21voto

Dietrich Burde Puntos 28541

La hipótesis de Riemann (RH) implica que $p_{k+1}-p_k=O(\sqrt{p_k}\log p_k)$, que fue mostrado por Cramer en $1919$. Sin embargo, este corolario es mucho más débil de RH. Una prueba de Legendre de la conjetura implica que la $p_{k+1}-p_k=O(\sqrt{p_k})$, que es de hecho mejor que el de Cramer es el resultado. Pero esto no significa que necesariamente implica RH. Sólo significa que Legendre es mejor que una consecuencia de RH. De hecho, se cree que la brecha $p_{k+1}-p_k$ es incluso mejor que $O(\sqrt{p_k})$, es decir, $O(\log^2 p_k)$ que es mucho más pequeña, y que entre el $n^2$ $(n+1)^2$ no radica no sólo uno de los principales, pero un buen montón de números primos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X