Para ver que el conjunto
$E = \left \{ x = (X_1, X_2, \ldots X_p) \in \Bbb R^p \mid \displaystyle \sum_1^p \dfrac{X_i^2}{\alpha_i^2} \le 1 \right \} \tag 1$
está acotada, sea
$\mu = \max \{ \vert \alpha_i \vert, \; 1 \le i \le p \}; \tag 2$
entonces
$\dfrac{1}{\mu^2} \le \dfrac{1}{\vert \alpha_i \vert ^2} = \dfrac{1}{\alpha_i^2}, \; 1 \le i \le p, \tag 3$
de donde
$\dfrac{X_i^2}{\mu^2} \le \dfrac{X_i^2}{ \vert \alpha_i \vert^2} = \dfrac{X_i^2}{\alpha_i^2}, \; 1 \le i \le p; \tag 4$
entonces para $x = (X_1, X_2, \ldots, X_p) \in E$ tenemos
$\displaystyle \sum_1^p \dfrac{X_i^2}{\mu^2} \le \sum_1^p \dfrac{X_i^2}{\alpha^2} \le 1, \tag 5$
y, por tanto, al multiplicar por $\mu^2$ ,
$\displaystyle \sum_1^p X_i^2 \le \mu^2, \tag 6$
que demuestra que cada $x \in E$ se encuentra en la esfera de radio $\mu$ centrada en el origen; por tanto $E$ es un conjunto acotado.
En cuanto a $E$ estar cerrado, el enfoque más fácil aquí, creo, es mostrar que $\bar E$ el complemento de $E$ es abierta; para ver esto, utilizamos el hecho de que la función
$f(x) = \displaystyle \sum_1^p \dfrac{X_i^2}{\alpha_i^2} \tag 7$
es continua, lo cual creo que es bastante evidente; entonces claramente
$E = \{x \in \Bbb R^p \mid f(x) \le 1 \} = f^{-1}([0, 1]), \tag 8$
así que
$\bar E = \{x \in \Bbb R^p \mid f(x) > 1 \} = f^{-1}((1, \infty)); \tag 9$
dado que la imagen inversa de un conjunto abierto bajo un mapeo continuo es abierto, vemos que $\bar E$ está abierto en $\Bbb R^p$ de donde $E$ es cerrado, siendo el complemento del abierto $\bar E$ .
3 votos
Pista: Si tu notación significa lo que yo creo que significa, fíjate en que ésta es la ecuación de un hiperelipsoide relleno. Éste se encuentra dentro de la bola de radio igual a la longitud del semieje mayor. Sea $\alpha = max( \alpha_i )$ entonces $E \subset E'$ donde $E' = \{x \in \mathbb{R}^p : \sum_{i=1}^p X_i^2/\alpha^2 \leq 1\}$ y por tanto se encuentra dentro de una bola de radio $\alpha$ por lo que está acotada.
0 votos
Así que si elijo el máximo{ $\alpha_i$ } entonces E está contenido en la suma de los elementos que toman el máximo?
1 votos
¡Sí! Tenga en cuenta la implicación de que $\sum_{i=1}^p X_i^2/\alpha_i^2 \leq 1 \implies \sum_{i=1}^p X_i^2/\alpha^2 \leq 1$ ya que al aumentar el denominador en cada término se garantiza que la suma sea menor o igual que antes. También se puede ver geométricamente como la ecuación de un hiperelipsoide dentro de una hiperesfera.
0 votos
@nicomezi No, eso no funcionaría. Toma el caso $\frac{x^2}{2^2} + y^2 \leq 1$ . Esto no se encuentra dentro del conjunto $x^2 + y^2 \leq 1$ . Si seguimos la lógica de las matemáticas anteriores, la elección de un máximo $\alpha$ corresponde a dividir por un número mayor, de modo que cada término es menor o igual que antes, por lo que la desigualdad sigue siendo válida.
0 votos
Fíjese en los cambios que he hecho en la pregunta. En la expresión $$ \{x \in\mathbb R^p : \sum_{i = p}^p X_i^2/\alpha_i^2 = 1\} $$ el $\{\text{curly braces}\}$ debe estar dentro de MathJax, al igual que la expresión $E={}.$ Y cambié $R^p$ a $\mathbb R^p.$ ¿Está considerando convencional que las componentes escalares de un vector denotado por una minúscula $x$ se denotan por capital $X_i \text{ ?} \qquad$
0 votos
@OsamaGhani Gracias. Pensaba que no se podía meter una bola dentro de un elipsoide, pero poniendo el radio como semieje máximo lo garantizas
0 votos
Gracias @MichaelHardy, seguiré dicho formato a partir de ahora. Sí, esa es la convención que he seguido.