Mi intento:
¿Es correcto? La razón por la que pregunto esto es porque, cuando intenté calcular el valor de t mediante el desvío estándar y la media, obtuve un valor diferente de 1,9527887
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Steve Kass
Puntos
5967
La salida mostrada en la pregunta indica en "Media" parece ser la media diferencia en la tensión de conexión de $0.60$ voltios. Por lo tanto, la tensión media de conexión observada fue $0.0453333$ más que la media poblacional hipotética, o $0.6453333$ . La desviación estándar de la muestra viene dada por $0.08991$ por lo que el error estándar es $\frac{0.08991}{\sqrt{15}}\approx0.023215$ y la media observada fue $\frac{0.0453333}{0.023215}\approx1.95276$ errores estándar de la media poblacional hipotetizada. La diferencia entre $1.95276$ y el $t$ -la estadística proporcionada se debe probablemente al redondeo o al mantenimiento de un número diferente de decimales en alguna parte.
Si por "media" se entiende la media de $15$ diferencias entre el $15$ tensiones de corte medidas y la media hipotética de $0.6$ , entonces mi software coincide con la salida en la pregunta publicada anteriormente.
Sin embargo, en ese caso diría que el problema no está expresado con claridad.
Hay que tener $$ T = \frac{\overline X - 0.6}{s/\sqrt{15}}. $$ Si $\overline X-0.6 = 0.0453333$ entonces esto es $$ T = \frac{0.0453333}{0.08991/\sqrt{15}} = 1.952787 $$ lo que concuerda con lo reportado. Entonces uno encuentra que $\Pr(|T| > 1.962787) = 0.07113305$ donde $T$ tiene una distribución t con $14=15-1$ grados de libertad, y que es mayor que $0.01$ Así que en el $0.01$ nivel no se rechaza la hipótesis nula.
Mis informes de software $\Pr(T>1.952782) = 0.03556652$ y que es lo que hay que multiplicar por $2$ para conseguir $0.07113305$ . No deberías multiplicar $0.07113305$ por $2$ .
Pero yo habría pensado que la salida significaba $\overline X = 0.0453333$ en lugar de $\overline X - 0.6 = 0.0453333$ . Eso es lo que se afirma confusamente.
