4 votos

Definición de un cubo

Yo estaba pensando en el día de hoy, cuál es la mejor definición de un cubo. Google define como tal:

un simétrica de la forma tridimensional, ya sea sólido o hueco, contenida por seis cuadrados iguales.

Y me pregunto si en las "plazas" parte de la definición es necesario?

un simétrica de la forma tridimensional, ya sea sólido o hueco, contiene seis lados iguales

Sería esta definición equivalente?

Básicamente, la cuestión es, es un 3 dimensiones de forma que consta de 6 lados iguales, es posible que no sea un cubo? Es este comprobable?

5voto

skyking Puntos 3392

No, no es equivalente a todos. Usted puede, por ejemplo, fusionar dos pirámides triangulares juntos para formar un triángulo bipyramid. Este poliedro que tiene la igualdad de seis caras, que pasa a ser triángulos en lugar de (que podría ser equilátero). Desde entonces los triángulos son congruentes si sus lados son iguales y podemos asignar el borde de longitudes muy libremente en dicha figura no necesitamos los triángulos para ser equilátero o incluso isósceles.

Otro ejemplo contrario es un rhombohedron. Aquí todos los bordes son el mismo, pero las caras son rhobi. Dada la longitud lateral de un rombo es determinado hasta la congruencia por el ángulo de una esquina. De la misma manera el rhombohedron está determinada por su longitud de la arista y los ángulos en una de las esquinas y los ángulos en el lado opuesto de la esquina va a coincidir debido a parallellity hacer todas las caras congruentes.

Una más elaborada ejemplo contrario podría ser comenzar con un rhombohedron y, a continuación, elige dos esquinas opuestas y, a continuación, para cada uno de los otros se mueven perpendicularily a o desde el avión hasta la mitad de la primera de las esquinas (perpendicularily para la conexión de la línea de ellos) por la misma cantidad.

Aparte de esto, hay vaugenesses en su propuesta de definición. Los conceptos de "igualdad", "lateral", no es tan preciso como uno podría pensar. Normalmente se habla de la congruencia en la geometría (o "similares"). Además de lo que es un "lado" es vaugue: ¿te refieres a la superficie o borde? qué se requiere para ser plana o puede ser curva? en ese caso si puede ser de una superficie curva, considerando que la frontera de la superficie (usted podría tener una esfera y un estado que se compone de seis congruentes superficies)?

Tener que arreglar uno puede probar que existen, básicamente, sólo estas dos alternativas (el segundo es un caso especial de la tercera, y el cubo es un caso especial de la segunda) y contra ejemplos. Un poliedro tendrían que ser montados de la misma manera como un cubo compuesto de kite (cuadrilátero donde cada arista tiene un borde adyacente de la misma longitud) de las superficies o montado como un triangular bipyramid.

La prueba está considerando una esquina y luego de descartar la posibilidad de que otros de tres caras que se encuentran allí. A continuación, una de las reglas que han de ser otra cosa que de triángulo o cuadrilátero. Última descarta que el cuadrilátero puede ser otra cosa que cometas (por descartar cualquier otra cosa que pares de bordes con la misma longitud y que no pueden ser parallellograms a menos que se romboides y por lo tanto cometas).

Después de darse cuenta de las posibilidades que se podría completar su propuesta para que se aplique sólo a los cubos. Siguiendo en el mismo tema sería para exigir a las doce de la igualdad de los bordes y de que todos los ángulos son iguales.

0voto

gagneet Puntos 4565

Si usted habla de una "forma", entonces no estoy seguro de que el término "cara" es bien definido en este concepto. En particular, no hay ninguna garantía de que va a ser plana. Así que yo diría que se necesita para definir la forma como un polytope.

El "simétrico" en la definición de citar es bastante vaga, demasiado. Usted podría fácilmente con un objeto que tiene un espejo de la reflexión, pero es bastante unsymmetric lo contrario.

Si usted requiere su polytope a ser vértice-transitivo y la cara-transitiva, además de especificar el número de caras, entonces supongo que debe estar bien. Uno hace normalmente requieren borde de la transitividad y la convexidad, también, para obtener el sólido platónico, pero en el caso del cubo, me imagino que esas propiedades pueden ser derivable de los demás. No tiene una prueba en la mano, aunque.

-1voto

goe Puntos 918

Su argumento es bueno, pero el problema es que el plazo $Side$ está definido por la izquierda o a la derecha de la posición de un cuerpo (Incluso para las matemáticas), como google diccionario dice:

Un lado es una recta o plano inclinado de una estructura u objeto que no es la parte superior o inferior y, en general, no de frente o de espalda.

O

Un lado es una posición a la izquierda o a la derecha de un objeto, lugar o punto central.

Otra ventaja del uso de la plaza es que $Square$ está bien definida y matemáticos de forma, pero el plazo $Side$ puede tener diferentes significados en diferentes circunstancias.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X